Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2017 ~ М-299/2017 от 21.02.2017

№ 2-569/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года              город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к Доленко И.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к Доленко И.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МФО «Четвертак» и Доленко И.В. был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №№***

Согласно п. 1.1 указанного договора, заимодавец ООО «МФО «Четвертак» передает заемщику Доленко И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.4.1, до ДД.ММ.ГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 6,5% от общей суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Сумма к возврату составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Доленко И.В. получил ДД.ММ.ГГ, о чем имеется отметка в вышеуказанном договоре, а также подтверждается расходным кассовым ордером № №***.

После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № №*** между заимодавцем и заемщиком было составлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа (п. 10 договора займа). За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу компенсацию в размере 23,50% от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Компенсация подлежит уплате до ДД.ММ.ГГ. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма компенсации.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.1 ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN № №***, кузов № №***, двигатель №***, №***, цвет средний серо-зеленый металлик, государственный регистрационный номер №***, паспорт транспортного средства: серия №*** №*** №*** ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГ.

В установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, при этом, ДД.ММ.ГГ Доленко И.В. были внесены в кассу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов по договору займа и компенсации, что подтверждается приходным кассовым ордером № №*** от ДД.ММ.ГГ.

В результате оплаты процентов и компенсации по договору займа между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение № №*** от ДД.ММ.ГГ о продлении договора займа № №*** до ДД.ММ.ГГ на возмездной основе. Стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма займа увеличилась на стоимость продления и обслуживания договора. Сумма к возврату составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма обслуживания договора займа.

Согласно п. 5.9 при нарушении заемщиком сроков передачи имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% процентов от оценочной стоимости имущества. По состоянию на 20.02.2017 года Доленко И.В. имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг) <данные изъяты> руб. 00 коп., сумма процентов за пользованием займом и обслуживание <данные изъяты> руб. 00 коп. (неоплаченные клиентом за 5 расчетных периодов, платеж <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГ, платеж <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГ, платеж <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГ, платеж <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГ, платеж <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГ), сумма пеней, предусмотренных договором, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества заимодавцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, за заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

26 октября 2016 г. для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается платежной квитанцией №*** от 26.10.2016 года.

Просит суд взыскать с Доленко И.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование займом и обслуживание в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени зам допущение просрочки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VTN № №***, кузов № №***, двигатель №***, №***, цвет средний серо-зеленый металлик, государственный регистрационный номер №***, паспорт транспортного средства: серия №*** №*** №*** ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> рублей для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак». Взыскать с Доленко И.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Доленко И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Труфанов С.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Доленко И.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МФО «Четвертак» и Доленко И.В. был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №№***.

Согласно п. 1.1 указанного договора, заимодавец ООО «МФО «Четвертак» передает заемщику Доленко И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.4.1, до ДД.ММ.ГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 6,5% от общей суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Сумма к возврату составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Доленко И.В. получил ДД.ММ.ГГ, о чем имеется отметка в вышеуказанном договоре, а также подтверждается расходным кассовым ордером № №***.

После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № №*** между заимодавцем и заемщиком было составлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа (п. 10 договора займа).

За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу компенсацию в размере 23,50% от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Компенсация подлежит уплате до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма компенсации.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.1 ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN № №***, кузов № №***, двигатель №***, №***, цвет средний серо-зеленый металлик, государственный регистрационный номер №***, паспорт транспортного средства: серия №*** №*** ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГ.

В установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, при этом, ДД.ММ.ГГ Доленко И.В. были внесены в кассу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов по договору займа и компенсации, что подтверждается приходным кассовым ордером № №*** от ДД.ММ.ГГ.

В результате оплаты процентов и компенсации по договору займа между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение № №*** от ДД.ММ.ГГ о продлении договора займа № №*** до ДД.ММ.ГГ на возмездной основе.

Стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, сумма займа увеличилась на стоимость продления и обслуживания договора. Сумма к возврату составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма обслуживания договора займа.

Пунктом 2.3 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика.

Оценочная стоимость имущества транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года выпуска согласована сторонами в п. 2.1 договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 5.3 вышеуказанного договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, обозначенный договором, начисляются пени в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Согласно п. 5.9 при нарушении заемщиком сроков передачи имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% процентов от оценочной стоимости имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ Доленко И.В. имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользованием займом и обслуживание <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (неоплаченные клиентом за 5 расчетных периодов, платеж <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГ, платеж <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГ, платеж <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГ, платеж <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГ, платеж <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГ), сумма пеней, предусмотренных договором, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества заимодавцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер пеней, установленных договором займа, рассчитывается следующим образом: период образования просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет - <данные изъяты> дней. <данные изъяты> руб. (сумма займа) * 2% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в день. <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дней == <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени, предусмотренные договором.

Сумма штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества заимодавцу: <данные изъяты> руб. (сумма займа) * 50% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Таким образом, за заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет проверен судом.

26 октября 2016 г. для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается платежной квитанцией №*** от 26.10.2016 года.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Для составления необходимых документов и представления интересов в суде, истец обратился за юридической помощью в ООО «Центр Юридического Содействия «Правовой эксперт». Между ООО «МКК «Четвертак» и ООО «Центр Юридического Содействия «Правовой эксперт» был заключен договор на оказание юридических услуг №*** от ДД.ММ.ГГ года. Согласно условиям данного договора, истец в качестве оплаты за оказание юридических услуг представителя в суде выплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании изложенного, принимая во внимания разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», количество судебных заседаний, сложность рассмотренного гражданского дела, объем исследованных материалов, суд считает необходимым взыскать с Доленко И.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к Доленко И.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Доленко И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом и обслуживание в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за допущение просрочки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №№*** от ДД.ММ.ГГ - транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года выпуска, VTN № №***, кузов № №***, двигатель №***, №***, цвет средний серо-зеленый металлик, государственный регистрационный номер №***, паспорт транспортного средства: серия №*** №*** ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности по договору индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №№*** от ДД.ММ.ГГ

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: