Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-248/2014 от 22.01.2014

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       № 4/13-248/2014

п. Зубова Поляна РМ                                                                                                              19 мая 2014 года

       Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Кильдюшкина П.М., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., выступающего по доверенности, адвоката Алтуховой О.В., действующей на основании ордера № от 17 февраля 2014 года, осужденного Мичурина Сергея Владимировича,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале суда, по средствам видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Мичурина С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мичурин С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 МО Рузаевка от 18 февраля 2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2006 года осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание по приговору от 18.02.2005 года исполнять самостоятельно.

Мичурин С.В. осужден по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2006 года по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № МО Рузаевка от 18.02.2005 года, по приговору Рузаевского районного суда РМ от 10.07.2006 года. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № МО Рузаевка от 18.02.2005 года и с не отбытым наказанием по приговору Рузаевского районного суда от 10.07.2006 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2007 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 5 месяцев.

Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2009 года условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Рузаевского районного суда РМ от 27.09.2006 года отменено и заменено лишением свободы на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2009 года осужден по ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.09.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Мичурин С.В. просит изменить приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Мичурина С.В., адвоката Алтухову О.В., ходатайство поддержавших в полном объеме, исследовав письменные материалы, представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Мичурина С.В. удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Мичурина С.В. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правил, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка № МО Рузаевка от 18 февраля 2005 года изменить по следующим основаниям.

В части 1 статьи 56 УК РФ в новой редакции изменен порядок назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, то есть новый уголовный закон улучшает положение лица и имеет обратную силу. В порядке пересмотра приговора наказание в виде лишения свободы за конкретное преступление необходимо заменить альтернативным видом наказания не связанным с лишением свободы, а затем применить правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров (ст.69 и 70 УК РФ) с улучшением положения осужденного и в этой части.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № МО Рузаевка от 18 февраля 2005 года осужденный Мичурин С.В. осужден впервые за преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Поэтому действия осужденного квалифицированные по ч.1 ст.158 УК РФ подлежат переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), срок наказания по данной статье назначить в виде ограничения свободы сроком на 1 год вместо лишения свободы.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ и увеличение срока обязательных работ до трехсот шестидесяти часов по ч.1 ст.158 УК РФ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.1 ст.158 УК РФ не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № МО Рузаевка от 18 февраля 2005 года в части квалификации действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.1 ст.158 УК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Мичурина С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № МО Рузаевка от 18 февраля 2005 года на менее тяжкую.

Назначенное Мичурину С.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № МО Рузаевка от 18 февраля 2005 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновной, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор года пересмотру Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2006 года не подлежит по следующим основаниям.

Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2006 года в части квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Мичурина С.В. по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2006 года на менее тяжкую.

Назначенное Мичурину С.В. наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2006 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия осужденного квалифицированные по ст. 161 ч.1 УК РФ по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2009 года изменению в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не подлежат, поскольку вышеуказанным законом не внесены изменения в данную статью.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ, кроме того, вышеуказанным законом увеличен срок обязательных работ до четырехсот восьмидесяти часов. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.1 ст.161 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2009года в части квалификации действий осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.1 ст.161 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступления, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Мичурина С.В. по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2009 года на менее тяжкую.

Назначенное Мичурину С.В. наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2009 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Алтуховой О.В., в связи с тем, что им был затрачен 1 день (17 февраля 2014 года) на изучение судебного материала и 3 дня (18 февраля 2014 года, 15 апреля 2014 года, 19 мая 2014 года) на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Мичурина С.В. в сумме ..., подлежат оплате из средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Мичурина С.В. в доход федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Мичурина С.В. о приведении приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № МО Рузаевка от 18 февраля 2005 года изменить:

     Действия осужденного квалифицированные по ч.1 ст.158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), срок наказания по данной статье назначить в виде 1 года ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2006 года и приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2009 года оставить без изменения.

Произвести вознаграждение труда адвокату Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Алтуховой О.В. участвующей при рассмотрении ходатайства осужденного Мичурина С.В., за счет средств федерального бюджета в сумме ..., перечислив указанную сумму согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.

Банковские реквизиты:

Банковские реквизиты:

ИНН 1326190334, КПП 132601001, расчетный счет ... в ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» г. Саранск;

ИНН Банка: 1326024785, КПП 132601001,кор.счет ...; БИК - 048952752;

Взыскать с осужденного Мичурина С.В., __.__.____ года рождения, процессуальные издержки в сумме 2200 рублей в доход государства.

Копию настоящего постановления в части оплаты труда адвоката направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения.

      Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                     Е.П. Кузьмин