Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2016 от 31.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года                           г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ВТБ 24 (ПАО) к Р.Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в ХХХ районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и Р.Ю.А. заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** *** рублей, сроком пользования по дата. под №... % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составил ** ***,** рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет *** ***,** рубля. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только №... % от суммы задолженности по пени, в связи с чем, просит суд взыскать с Р.Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от дата. в сумме *** ***,** рублей, расходы по оплате госпошлине в размере * ***,** рубля.

Определением ХХХ районного суда г. Самары вышеуказанное дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика в целях обеспечения его явки в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд Р.Ю.А. следует признать неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ВТБ 24 (ЗАО) и Р.Ю.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** *** рублей на срок по дата, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.... За пользование кредитом заемщик уплачивает банку №... % годовых

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере *** *** рублей на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Согласно условиям договора, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет ** ***,** рублей.

Согласно п.№... согласия на кредит от дата., в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *,* % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с дата по дата.

В соответствии с п. №... Правил кредитования, банк имеет вправе досрочно взыскивать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

дата Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №... с требованием погасить задолженность в сумме *** ***,** рублей в срок до дата. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на дата. составляет *** ***,** рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - *** ***,** рубля, сумма задолженности по плановым процентам (за период с дата по дата.) в размере *** ***,** рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере * *** рублей, сумма задолженности по пени в размере ** ***,** рублей.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств полного возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеется платежное поручение №... от дата., подтверждающее оплату истцом госпошлины в размере * ***,** рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО), - удовлетворить.

Взыскать с Р.Ю.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** ***,** рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - *** ***,** рубля, сумма задолженности по плановым процентам (за период с дата. по дата.) в размере *** ***,** рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере * *** рублей, сумма задолженности по пени в размере ** ***,** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * ***,** рубля, а всего *** *** рублей, ** копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья             (подпись)             И.В. Рапидова