Определение по делу № 2-204/2020 (2-2760/2019;) ~ М-2705/2019 от 20.12.2019

№ 2 – 204/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием истца – Мишуры В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2020 по иску Мишуры В. И. к Белорецкому дополнительному офису банка ОАО «Социнвестбанк» о снятии обременения,

У С Т А Н О В И Л:

Мишура В.И. обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Белорецкому дополнительному офису банка ОАО «Социнвестбанк» о снятии обременения.

В судебном заседании истец Мишура В.И. просил прекратить производство дела по его иску, пояснив, что в настоящее время обременение по договору ипотеки (договору залога недвижимости от ...) снято, от исковых требований он отказывается, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ОАО «Социнвестбанк» в судебное заседание не явился. Его правопреемником – АО «Банк ДОМ.РФ» (прежнее наименование – АКБ «Российский Капитал» АО) представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что объект недвижимости, расположенный по адресу: ... находился в залоге у ОАО «Социнвестбанк» В настоящее время ОАО «Социнвестбанк» прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» Задолженность, обеспеченная указанным залогом, погашена. Банк обратился в органы Росреестра с заявлением о погашении записи об обременении вышеуказанного объекта недвижимости. Согласно выписки, представленной из Росреестра в электронном виде, обременение на указанный объект недвижимости снято, обременений в виде залога в пользу Банка не имеется. На основании изложенного просил в удовлетворении иска Мишуры В.И. отказать.

Третье лицо Лужнова Л.М., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается на любой стадии рассмотрении дела. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░