Определения по делу № 2-2702/2014 ~ М-1900/2014 от 13.08.2014

№ 2-2702/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием представителя истца Кочкиной Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о подсудности рассмотрения дела по иску Неклюдов А.С. к Неклюдовой З.В., Неклюдовой А.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В предварительном судебном заседании на основании ответа, поступившего из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, установлено, что ответчики до обращения истца в суд с иском зарегистрированы по месту жительства в Дзержинском районе г. Перми, в связи с чем судом поставлен вопрос об изменении подсудности рассмотрения дела.

Представитель истца не возражает против изменения подсудности рассмотрения дела по месту регистрации ответчиков.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались по указанным в иске адресам, в суд не явились, своей позиции по вопросу изменения подсудности рассмотрения дела не выразили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в другой суд.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

На основании сведений отдела адресно-справочной службы УФМС Росси по Пермскому краю ответчики на момент подачи иска в суд были зарегистрированы по месту жительства в жилых помещениях, расположенных в Дзержинском районе г. Перми.

Таким образом, ответчики на основании регистрации, носящей уведомительный характер, выбрали в качестве места своего жительства жилые помещения, которые не расположены на территории Индустриального района г. Перми.

Ответчиком Неклюдовой З.С. почтовая корреспонденция получена по <адрес> в <адрес>, однако не имеется доказательств постоянного проживания ответчика в этой квартире и к тому же на законных основаниях, при том, что в письменных возражениях по иску ответчик указывает на то, что она с момента смерти наследодателя Неклюдова С.Н. место своего жительства не меняла, а по сведениям УФМС ответчик зарегистрирована по месту жительства с 1975 г.

Учитывая изложенное суд на основании ст. 28 ГПК РФ считает возможным направить дело по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Неклюдов А.С. к Неклюдовой З.В., Неклюдовой А.С. о восстановлении срока для принятия наследства направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов