Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2022 ~ М-829/2022 от 09.02.2022

№ 2-2147/2022

УИД 63RS0045-01-2022-001847-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022г.                                г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Казаченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/2022 по иску К. к ООО «Юг-Ойл» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Книгин Д.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Юг-Ойл» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Юг-Ойл» и Ч. заключен договор процентного займа, по условиям которого Чекалин А.А. предоставил заемщику ООО «Юг-Ойл» денежные средства в на общую сумму 74 791 006 руб., в период с 05.11.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ., произведя 5 платежей с расчетного счета Ч. в АО КБ «Газбанк» на расчетный счет ООО «Юг-Ойл». Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ., однако, сумма долга не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ. между Ч. и К. заключен договор цессии, по которому Ч. уступил К. право требования по вышеуказанному договору займа. С учетом изложенного, К. просил взыскать с ООО «Юг-Ойл» в свою пользу денежные средства по договору займа от 27.10.2014г. в сумме 74 791 006 руб. в счет задолженности по договору займа, 86 104 122,02 руб. - проценты за пользованием займом, 33 648 772,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - возврат государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. в предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары, поскольку юридический адрес ответчика расположен в Куйбышевском районе г. Самары, а договорная подсудность сторонами не определена.

Выслушав позицию стороны истца, оставившего данный вопрос на усмотрение суда, мнение представителя ответчика, возражавшего против направления данного едал по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьи 29 - 32 ГПК РФ предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК РФ. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом основанием для изменения территориальной подсудности спора является достижение соглашения об этом между всеми лицами, участвующими в гражданском деле, в качестве истцов и ответчиков. Соглашение о подсудности предполагает конкретизацию его существенных условий, позволяющие определить территориальную подсудность спора, в частности, указание суда, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры по существу заключенного между ними договора.

Как усматривается из материалов дела, в п. 7.1 Договора займа все споры и разногласия, возникающие между сторонами, будут разрешаться путем урегулирования в претензионном порядке. В случае не достижения согласия сторонами спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Между тем, в представленном договоре договорная подсудность по месту нахождения истца не определена, равно как и не определено конкретно, кто из участников договора займа на момент заключения договора займа являлся истцом.

Сам договор оговорки об определении договорной подсудности по месту нахождения истца на момент подачи иска, а не на момент заключения договора не содержит, тем более, что на момент подачи иска в качестве займодавца выступает К. на основании заключенного между Ч. и К. договора уступки права требования, при этом, место жительства К. расположено в Промышленном районе г. Самары, а место жительства Ч. – в Октябрьском районе г. Самары.

В связи с этим, суд исходит из неопределенности условия договора об определении подсудности, и, исходя из общих правил территориальной подсудности, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению по юридическому адресу ответчика ООО «Юг-Ойл» по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к рассмотрению Промышленным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску К. к ООО «Юг-Ойл» о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                            Н.Ю.Бадьева