Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14500/2015 от 10.06.2015

Судья: Васильева Е.В. дело № 33 – 15400/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Панцевич И.А., Титовой О.Г,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июня 2015 года апелляционную жалобу ООО « Ноябрь Плюс» на решение Королевского городского суда Московской области от 12 марта 2015 года по делу по иску Байбориной Елены Вячеславовны к ООО СК « Согласие», ООО « Ноябрь Плюс» о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

представителя ООО « Ноябрь Плюс» по доверенности Соколова А.

УСТАНОВИЛА:

Бйаборина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК « Согласие», ООО « Ноябрь Плюс» о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 27.08.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля марки- Ситроен рег. Знак <данные изъяты> под управлением истицы и автомобиля марки – Рено Логан рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО « Ноябрь Плюс» под управлением водителя Андрианова О.В..

В результате ДТП был поврежден автомобиль истицы.

. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Андриановым О.В., состоящим в трудовых отношениях с ООО « Ноябрь Плюс», п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК « Согласие».

28.08.2013г. истица обратилась о выплате страхового возмещения в ООО « СК Согласие», которая, признав страховой случай, выплатила ей страховое возмещение в размере 59532руб.00коп..

Согласно заключения независимой оценки специалистов стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 165953руб.09коп… 15.10.2013г. истица обратилась к ООО СК « Согласие» с претензией о пересмотре выплатного дела и доплате страхового возмещения. ООО « Согласие». в доплате истице страхового возмещения согласно отчета об оценке, выполненного « ООО « Ф 1 Ассистанс», отказало.

Просит взыскать с ООО СК Согласие» недоплаченное страховое возмещение 60468руб.00коп., неустойку за период с 28.09.2013г. по 03.02.2015г. в размере 65076руб.00коп., в счет возмещения морального вреда 10000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, почтовые расходы в размере 405руб.50коп.;

взыскать с ООО « Ноябрь Плюс» в возмещение ущерба денежные средства в размере 45953руб.09 коп. ( разница между ущербом и страховой выплатой), почтовые расходы 400руб.50коп., госпошлину 1578руб.59коп.;

взыскать с ООО « СК « Согласие» и ООО « Ноябрь Плюс» расходы на оценку ущерба 4500рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000рублей, расходы по оформлению доверенности 1800руб.00коп. пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 986руб.24 коп..

Представители ответчиков ООО СК « Согласие», ООО « Ноябрь Плюс», 3 –е лицо Андрианов О.В. не явились.

Решением Королевского городского суда Московской области от 12 марта 2015 года исковые требования к ООО « СК» Согласие» удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО « СК « Согласие» недоплаченное страховое возмещение 60468руб.00коп., неустойку в размере 20000рублей, моральный вред 10000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30234руб.00коп., почтовые расходы 965руб.68коп., расходы на оценку ущерба в размере 2556руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя 14200руб.00коп., расходы по оформлению доверенности 1022руб.40коп., всего 139446руб.08коп..

Исковые требования Байбориной Е.В. к ООО « Ноябрь Плюс» удовлетворены, взыскано с ООО « Ноябрь Плюс» в счет возмещения ущерба 45953руб., почтовые расходы 826руб.56коп., расходы на оценку ущерба 1944руб.900кооп., расходы на оплату услуг представителя 10800руб, расходы по оформлению доверенности 777руб.60коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1578руб.59коп., всего 61879руб.84коп..

С решением суда не согласилось ООО « Ноябрь Плюс» и подало апелляционную жалобу, в которой просят решение суда изменить, в удовлетворении исковых требований к ООО « Ноябрь Плюс» отказать, указывая на то, что транспортное средство, причинитель вреда, на момент ДТП находилось в аренде ООО « Спецавтопрокат». Гражданская ответственность лиц, состоящих в трудовых и гражданско-правовых отношениях с ООО « Ноябрь – плюс» согласно полису страхования с СК « Согласие» Серия 0009130 <данные изъяты> /13-ТЮ на момент ДТП была застрахована на 300000рублей за причинение вреда третьим лицам. В связи с несвоевременным извещением, они лишены были представить возражения по иску и доказательства в подтверждение своих доводов.

Проверив материалы дела, обсудив в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему:

Разрешая спор суд исходил из того, что сумма причиненного ущерба истице в результате ДТП превышает лимит гражданской ответственности по ОСАГО 120000рублей и взыскал со страховой компании владельца источника повышенной опасности, которым причинен вред, ООО « СК « Согласие» сумму недоплаты 60468руб. 000коп до лимита ответственности по ОСАГО в размере 120000рублей, а разницу в сумме 45953руб.09 коп. между фактически причиненным ущербом и лимитом гражданской ответственности с владельца источника повышенной опасности ООО « Ноябрь Плюс».

Однако, как следует из представленной ООО « Ноябрь Плюс» копии полиса страхования транспортного средства серия <данные изъяты> от 24.01.13г., заверенного печатью ООО « СК « Согласия», гражданская ответственность собственника транспортного средства, а также лиц, состоящих в трудовых, гражданско-трудовых отношениях с ООО « Ноябрь Плюс2 за причинение вреда третьим лицам, застрахована на сумму 3000000 ( три миллиона рублей).

Данное доказательство ООО « Ноябрь Плюс» было принято судебной коллегией как новое доказательство, поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ООО « Ноябрь Плюс», в связи с чем, ответчик не имел возможности представить свои возражения по иску и доказательства в подтверждение своих возражений.

При таких обстоятельствах оснований для возложения ответственности за причиненный вред с владельца транспортного средства страхователя ООО « Ноябрь Плюс» не имелось, поскольку сумма ущерба не превышает лимит ответственности.

В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 ФЗ « Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

Из материалов дела следует, что 27.08.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ситроен рег. Знак Х422МУ177 под управлением Байбориной Е.В, и автомобиля марки – RENAULT LOQAN рег. Знак <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ООО « Ноябрь Плюс» под управлением водителя Андрианова О.В..

ДТП произошло по вине водителя Андрианова О.В., состоящего в трудовых отношениях с ООО « Ноябрь Плюс».

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО СК « Согласие» по договору обязательного страхования по полису ВВВ 0190352878.

Кроме того, согласно полиса страхования транспортного средства серия 0009130 <данные изъяты> /13-ТЮ от 24.01.13г..( срок страхования с 24.01.2013г. по 23.01.2013г.) гражданская ответственность собственника транспортного средства RENAULT LOQAN, индентификационный номер <данные изъяты>, а также лиц, состоящих в трудовых, гражданско-правовых отношениях с ООО « Ноябрь Плюс» за причинение вреда третьим лицам дополнительно была застрахована на момент ДТП на сумму 3000000 ( три миллиона) рублей.

ООО СК « Согласие » признало ДТП страховым случаем и выплатило истице страховое возмещение в размере 59532руб.00коп..

По заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен ( с учетом его износа) составляет 165953руб.09 коп…

Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиками не представлено.

15.10.2013г. Байборина Е.Н. обратилась в ООО « СК « Согласие « о доплате страхового возмещения согласно представленного ею отчета об оценке, выполненного экспертами ООО « Ф1 Ассистанс», однако ООО « СК « Согласие» в доплате было отказано.

Представленный истцом отчет не оспорен ответчиками.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из размера ущерба в сумме 165953руб.09 коп., причиненного истице в результате ДТП.

С учетом выплаченных истице страхователем 59532руб.00коп., не возмещенным остался ущерб в размере 106421руб.09 коп., который подлежит взысканию с ООО СК « Согласие», поскольку, ответственность собственника транспортного средства Рено-Логан, а также водителя Андрианова О.В., состоящего в трудовых, гражданско-трудовых отношениях с ООО « Ноябрь Плюс», за причинение вреда третьим лицам, застрахована на сумму 300000рублей, а сумма причиненного истцу ущерба не превышает данный лимит.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Байбориной Е.В. к ООО « Ноябрь Плюс» не имелось.

Исковые требования Байбориной Е.В. к ООО СК « Согласие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При наличии вины ответчика ООО СК « Согласие» и согласно заявленных истцом исковых требований в пользу истца подлежит взысканию с ООО СК « Согласие» неустойка за период с 28.09.2013г. по 03.02.2015г., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, которая составляет 65076 рублей..

Принимая во внимание несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия находит возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10000рублей.

Поскольку, установлен факт нарушения прав истца ответчиком как потребителя в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 « О защите прав потребителей», с учетом степени вины ответчика, причиненных истцу нравственных страдания, а также принципов разумности и справедливости в пользу истцу с ООО « Ноябрь Плюс» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», а также пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 20123г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств находит возможным уменьшить, применив положения ст.333 ГПК РФ, до 10000рублей.

С учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы, понесенные истицей при рассмотрении дела : почтовые расходы в сумме 1392руб., расходы на оценке ущерба в размере 4500рублей, расходы по оформлению доверенности 1800рублей, расходы по госпошлине в размере 1578руб. 59коп. подлежат взысканию в пользу истца с ООО СК « Согласие».

. Расходы истицы на представителя в сумме 25000рублей согласно ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию. с ООО СК « Согласие»..

При рассмотрении дела участие принимал представитель истицы по доверенности Прилепов А.А… Расходы истицы на услуги представителя в подтверждены соответствующими доказательствами, являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Королевского городского суда от 12 марта 2015 года отменить и постановить новое решение.

Исковые требования Байбориной Елены Вячеславовны к ООО « Ноябрь Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Байбориной Елены Вячеславовны к ООО « СК « Согласие» удовлетворить частично..

Взыскать с ООО « СК Согласие» в пользу Байбориной Елены Вячеславовны недоплаченное страховое возмещение в размере 106421руб.09 коп., неустойку в размере 20000рублей, в счет возмещения морального вреда 10000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10000рублей, почтовые расходы 1392 руб.лей, расходы на оценку ущерба 4500рублей расходы на оплату услуг представителя 25000рублей, расходы по оформлению доверенности 1800рублей, расходы по госпошлине 1578руб.59коп..

В остальной части исковые требования Байбориной Елены Вячеславовны оставить без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :