Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2020 ~ М-930/2020 от 29.10.2020

№ ...

10RS0№ ...-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 декабря 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Титову А. А. о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Хюндай, г.р.з. М582ВА10, принадлежащем Зенькову Д.В., с которым заключён договор страхования КАСКО № ...(7-2)-1332402-48/20 от ХХ.ХХ.ХХ. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 198 348 руб. 90 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Ссылаясь на ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 198 348 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Титов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Зеньков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.

С учётом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 47 мин. по адресу: ........, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 321053, г.р.з. К075РЕ10, под управлением Титова А.А., и транспортным средством HYUNDAY IX35, г.р.з. М582ВА10, под управлением Зенькова Д.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Автомобиль HYUNDAY IX35, г.р.з. М582ВА10, согласно договору страхования № ...(7-2)-1332402-48/20 от ХХ.ХХ.ХХ, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО.Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждён материалами УМВД России по ......... Вина водителя Титова А.А. в данном ДТП сторонами не оспаривалась.

Гражданская ответственность ответчика Титова А.А. на момент ДТП застрахована не была.

ХХ.ХХ.ХХ Зеньков Д.В. обратился с заявлением № ... о страховом событии и страховой выплате в АО «ГСК «Югория».

Как следует из распоряжения на выплату, платёжного поручения № ..., в связи с причинением ущерба автомобилю HYUNDAY IX35, г.р.з. М582ВА10, АО «ГСК «Югория» произвело оплату восстановительно ремонта указанного автомобиля,

Согласно актам осмотра транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, акту обнаружения скрытых повреждений от ХХ.ХХ.ХХ, заказ-нарядом № SB00001420 от ХХ.ХХ.ХХ, акту об оказании услуг № SB00001420 от ХХ.ХХ.ХХ, счёту № SB00001420 от ХХ.ХХ.ХХ, стоимость восстановительного ремонта составила 198 348 руб. 90 коп.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорено, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» в соответствии с действующим законодательством перешло право требования у виновного лица Титова А.А. возмещения убытков, перечисленных в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО) Зенькову Д.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Титова А.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 167 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Титова А. А. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» сумму причинённого ущерба в размере 198 348 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Д.

Копия верна: Судья А.В. Д.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.