Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2018 от 30.07.2018

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                 11 сентября 2018 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                                    Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                                  Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

      помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                                                Лазарева С.В.,

подсудимой                                                                                       Андреевой Л.И.,

защитника                                                                                            Ивановой Т.А.,

    представившей удостоверение № 656 и ордер № 023317

    с участием потерпевшего А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 148/2018 в отношении:

Андреевой Л.Н., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Андреева Л.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 14 июля 2018 года до 04 часов 45 минут 15 июля 2018 года, Андреева Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: ..., в ходе ссоры с А.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.С., используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла удар ножом в жизненно – важную часть тела А.С. – живот. В результате своих преступных действий, Андреева Л.И. причинила А.С. проникающую рану живота с повреждением желудка, которая причинила А.С. тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела, Андреева Л.И. совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Андреева Л.И. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Андреева Л.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Андреева Л.И. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель и потерпевший А.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимой Андреевой Л.И. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая Андреева Л.И. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Андреевой Л.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность,, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

...

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Андреевой Л.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Андреевой Л.И., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Андреевой Л.И. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Андреевой Л.И., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Суд не    находит    оснований для изменения категории преступления, совершенного Андреевой на менее тяжкую, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и давали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч 6 УК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Андреевой Л.И. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Андреевой Л.И. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Андреева Л.И. совершила тяжкое преступление, суд считает, что для достижения целей наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Андреевой Л.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Андреева Л.И. вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что исправление Андреевой Л.И. возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Андреевой Л.И. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает целесообразным возложить на Андрееву Л.И. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Андреевой Л.И. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную Андреевой Л.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать Андрееву Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Андреевой Л.И. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в два года. Возложить на Андрееву Л.И. обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Андреевой Л.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья             подпись                                       М.Г.    Белоголова