Решение по делу № 2-1731/2011 от 10.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1731/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания  Сапрыкиной Е.Н.,

с участием представителя истца Медведенко О.Н.,

ответчика Малык М.А., представителя ответчика Медведева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Малык Марине Андреевне о взыскании необоснованного обогащения, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Горный судебный участок с иском к ответчику о взыскании необоснованного обогащения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что при увольнении по сокращению работника Малык М.А. выплачено выходное пособие 20558,79 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 37307,60 руб., в общей сумме 78425,18 руб.  Решением Воркутинского городского суда Малык М.А. восстановлена на работе и в ее пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула 36605,37 руб.  При этом, не было учтено, что Малык М.А. выплачено  второе пособие при  сокращении штатов  в размере 20558,79 руб. Решение суда ООО «Тепловые сети Воркуты» исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.  ООО «Тепловые сети Воркуты» выплатило Малык М.А. повторно ранее выплаченную денежную сумму в размере 36605,37 руб., т.е.  компенсацию за время вынужденного прогула.  В исковом заявлении истец просит взыскать в Малык М.А. необоснованное обогащение в размере 36605,37 руб., судебные расходы в размере 1298,15 руб.   

Представитель истца  Медведенко О.Н.  в судебном заседании на иске настаивала, доводы заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малык М.А. в судебном заседании требования ООО «Тепловые сети Воркуты» не признала, в иске просила отказать.

Представитель ответчика - Медведев А.А. исковые требования не признал, пояснил, что данная сумма выплачена Малык М.А. на основании решения суда, через судебных приставов-исполнителей. Данная сумма ей причитается в связи с незаконным увольнением.  Считает, что истцом заявлены необоснованные требования,  просил в иске отказать.  

Выслушав объяснения по иску представителя истца Медведенко О.Н.,  возражения ответчика Малык М.А., представителя ответчика Медведева А.А. исследовав материалы гражданского дела дела, приходит к следующему.

В соответствии с приказом ООО «Тепловые сети Воркуты» от <ДАТА2> ответчик уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ.   Ей выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в количестве 55 календарных дней в сумме 37307,60 руб., средний заработок, в соответствии со ст. 178 ТК РФ, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 20558,79 руб., а всего Малык М.А. выплачено 57164, 16 руб.

Малык М.А. на основании приказа  ООО «Тепловые сети Воркуты» <НОМЕР> от <ДАТА7> выплачено выходное пособие по сокращению за 2 месяц со дня увольнения (с <ДАТА6> по <ДАТА8>) в размере  20558,79 руб. 

Общая сумма, полученная, Малык М.А. при увольнении составила  78425,18 руб., в том числе:  37307,60 руб. (компенсация неиспользованного отпуска     количестве 55 календарных дней) + 20558,79 руб. (выходное пособие за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>) + 20558,79 руб. (выходное пособие за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>).

Решением Воркутинского городского суда от  <ДАТА11>  Малык М.А. восстановлена в должности специалиста группы  по работе с населением по расчетам и приему платежей  за  ЖКУ, АУП ООО «Тепловые сети Воркуты» с <ДАТА12>  Судом была определена сумма заработной платы, за время вынужденного прогула подлежащая взысканию в пользу Малык М.А. за период с <ДАТА4>  по <ДАТА11> в размере  57164,16 руб.

При взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным, выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету в соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ.

Судом была учтена выплата суммы выходного пособия при увольнении Малык М.А. и сумма заработной платы, за время вынужденного прогула составила 36605,37 руб.: 57164,16 руб. (средний заработок за время вынужденного прогула) - 20558,79 (выходное пособие, выплаченное при увольнении).   

Таким образом, с ООО «Тепловые сети Воркуты» взыскано  в пользу Малык М.А. средняя заработная плата за время вынужденного прогула 36605,37 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., всего взыскано 39605,37 руб. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Тепловые сети Воркуты» оплатило Малык М.А. выходное пособие  за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 20558,79 руб.   Данная сумма не была учтена судом при расчете взыскания заработка за время вынужденного прогула и взысканная сумма не уменьшена на размер ранее выплаченного выходного пособия.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что Малык М.А. причиталась заработная плата за время вынужденного прогула за период с <ДАТА4>  по <ДАТА11>  в размере 16 046,60 руб.: 36605,37 руб. (сумма вынужденного прогула присужденного решением от <ДАТА11>) - 20558,79 руб. (выходное пособие за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>).    Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривалось.

Приказом ООО «Тепловые сети Воркуты» <НОМЕР> л/с-а от <ДАТА11> Малык М.А. восстановлена на работе в должности  с <ДАТА4>, должности специалиста группы  по работе с населением по расчетам и приему платежей  за  ЖКУ, АУП. 

Приказом  ООО «Тепловые сети Воркуты» <НОМЕР> от <ДАТА14>, на основании заявления, Малык М.А. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 55 к/дней с <ДАТА15> по <ДАТА16>

  С учетом выплаченного в размере 57307,60 руб. и взысканного судом в размере 36605,37 руб. ООО «Тепловые сети Воркуты» произвело при расчете оплаты отпуска  взаимозачет.  В исполнения приказа ООО «Тепловые сети Воркуты» <НОМЕР> от <ДАТА14> Малык М.А, и начислены отпускные в размере 32000 руб. Данное  обстоятельство подтверждается расчетным листом ответчика. 

Так как, выплаченная денежная сумма при увольнении больше, чем взыскано  решением от <ДАТА11>, то по заявлению Малык М.А. от <ДАТА17> разница в размере  21117,30 руб. между  57307,60  руб.  и  36605,37 руб.  удержана, что следует из расчетного листа ответчика.   На руки Малык М.А. получено 10000 руб., а выплаченные при увольнении 57307,60 руб. зачтены в счет взысканной судом  заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 36605,37 руб.   

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства зачета выплаченных сумм, правомерность удержания   из заработной платы Малык М.А. и начисления оплаты за отпуск рассмотрены Воркутинским городским судом по делу <НОМЕР><НОМЕР>.    Вышеуказанным решением от <ДАТА18> действия ОО «Тепловые сети Воркуты» в части удержания денежных сумм и их зачета признаны правомерными.

Следовательно, на день вступления решения от <ДАТА18> в силу стороны в споре не имели друг перед другом неисполненных обязательств.  Малык М.А. не должна была возвращать работодателю - ООО «Тепловые сети Воркуты» излишне выплаченные денежные средства при увольнении, а ООО «Тепловые сети Воркуты» оплачивать Малык М.А. вынужденный прогул. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Воркуты возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с ООО «Тепловые сети Воркуты» в пользу Малык М.А. среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 36605,37 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., всего  39605,37 руб. 

Постановлением от <ДАТА19> исполнительное  производство окончено, что подтверждается инкассовым поручением <НОМЕР> от <ДАТА20> Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.   

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт необоснованного обогащения ответчика за счет истца доказан.   Приобретенные Малык М.А. денежные средства в сумме 36605,37 руб. надлежит взыскать в пользу ООО «Тепловые сети Воркуты». ООО «Тепловыесети Воркуты» уплатило платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА21> государственную пошлину в сумме 1298,15 руб.   Данная сумма является судебными расходами и подлежит взысканию с Малык М.А. в пользу истца, на основании правила ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» удовлетворить. Взыскатьс Малык Марины Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» неосновательное обогащение в сумме 36605,37 руб., судебные расходы в сумме 1298,15 руб., а всего взыскать 37903 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.   Мотивированное решение составлено 15.08.2011г.

Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.

Дело № 2-1731/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания  Сапрыкиной Е.Н.,

с участием представителя истца Медведенко О.Н.,

ответчика Малык М.А.,

представителя ответчика Медведева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Малык Марине Андреевне о взыскании необоснованного обогащения, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» удовлетворить. Взыскатьс Малык Марины Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» неосновательное обогащение в сумме 36605,37 руб., судебные расходы в сумме 1298,15 руб., а всего взыскать 37903 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.   Срок составления мотивированного решения 5 дней со дня оглашения резолютивной части.

Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.