Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4962/2018 ~ М-4572/2018 от 06.11.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Зайцеву А. Е. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.Е. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, просило суд: взыскать с Зайцева А.Е. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма №, в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (пени); обратить взыскание на предмет залога – марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Зайцева А.Е. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Зайцевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ. №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцев А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику Зайцеву А.Е. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Зайцеву А.Е. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Зайцеву А. Е. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А. Е. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма №, в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (пени); расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, с установлением начальной продажной цены в размере – <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: в