Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1996/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеха В.Л. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шелех В.Л. обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) (далее он и Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) - Банк) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с единоразовой комиссией за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, законодательство не предусматривает обязанность заемщика страховать свою жизнь и здоровье. Условия кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика являются недействительными как ущемляющие права потребителя. Неправомерными действиями ответчика ему (Шелеху В.Л.) причинен моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Банка денежные средства, уплаченные в счет комиссии за страховую премию по программе страхования, в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Шелех В.Л. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Банка в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявлению Банк просит применить срок исковой давности, поскольку комиссия за подключение к Программе страхования была уплачена единоразово ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 196 ГК (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между Шелехом В.Л. как заемщиком и Банком как кредитором был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Решением Общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено сменить наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

В суде также установлено и никем не оспаривается, что при предоставлении кредита Банк предоставил Шелеху В.Л. услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору (раздел 4 договора), в соответствии с которой Банк заключает со страховой компанией ООО «<данные изъяты>» договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I или II группы с ограничением трудоспособности 2-й или 3-й степени) в результате несчастного случая или болезни (Программа страхования I); клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами; для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования I Банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к Программе страхования I в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ комиссия за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб. оплачена Шелехом В.Л.

Таким образом, как указано выше, оспариваемый истцом платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день сделка (кредитный договор) стала исполняться. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-ех лет с момента внесения спорного платежа, с момента начала исполнения сделки.

Ответчиком Банком заявлено о применении срока исковой давности.

В такой ситуации суд находит безусловно установленным, что истцом Шелехом В.Л. пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Каких-либо уважительных причин, бесспорно препятствующих истцу своевременно обратиться в суд для разрешения данного спора, суду истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд наличие таких причин не усматривает.

Ссылку истца на то, что о нарушении своего права он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, получив выписку по лицевому счету, а значит, срок исковой давности им не пропущен, суд находит совершенно несостоятельной.

Суд находит установленным и это не оспаривается истцом (это указано в кредитном договоре, копия кредитного договора имеется на руках у истца, приложена истцом к исковому заявлению), что сумма кредита (общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования I по кредитному договору) составляет <данные изъяты>., фактически истец ДД.ММ.ГГГГ на руки получил <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно кредитному договору разделу 4 «Подключение к Программе страхования» клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования I в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами; для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования I Банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к Программе страхования I в соответствии с условиями кредитного договора; клиент настоящим подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положений Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды комиссия за подключение к Программе страхования I составляет <данные изъяты> суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер оспариваемой комиссии исчисляется легко, определен Тарифами, данные Тарифы получены истцом, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

В такой ситуации суд находит безусловно установленным, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ при получении на руки денежной суммы в размере 500 000 руб. вместо <данные изъяты> руб., указанных в кредитном договоре, истец безусловно знал, что <данные изъяты> руб. составляют комиссию за подключение к Программе страхования I, что данная комиссия (с согласия истца) включена в сумму кредита.

Помимо этого, суд обращает внимание на то, что, получив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. вместо указанных в кредитном договоре <данные изъяты> руб., обратившись в суд с расматриваемым иском только ДД.ММ.ГГГГ, истец безусловно утратил право взыскать недополученную сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе независимо от характера данной суммы, ее целевого назначения.

Более того, как следует из текста искового заявления, Шелех В.Л. считает сделку - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания денежных средств за страхование ничтожной, просит признать ее таковой.

Как указано выше, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

В такой ситуации суд категорически считает, что истец, пропустив срок исковой давности, утратил право взыскать с кредитора денежные средства, уплаченные им в виде комиссии за подключение к Программе страхования I, наряду с иными требованиями, производными от обозначенного.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Шелеха В.Л. надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шелеха В.Л. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова