Дело №г.
АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «ФИО1» на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «ФИО1» о расторжении договора купли продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком акционерного общества «ФИО1» подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 0.02.2016 г.
Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ акционерного общества «ФИО1» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель акционерного общества «ФИО1» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что копия решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок на обжалование начинается ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения представителя заявителя.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель АО «ФИО1» ФИО4 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена копия мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» получено решения суда.
Факт получения мотивированного решения суда по почте ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан уважительной причиной пропуска срока.
Апелляционная жалоба АО «ФИО1» подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ. При этом АО «ФИО1» располагал достаточным процессуальным временем, для реализации своего права на обжалование состоявшегося по делу решения.
Вместе с тем, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда заявителем не приведено, как и фактов, достоверно свидетельствующих о позднем получении его копии.
Доводы ответчика о необходимости исчислять срок подачи апелляционной жалобы с даты получения копии решения основаны на неверном толковании права и противоречат буквальному содержанию ст. 321 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ не имеется.
В связи с чем суд признает доводы частной жалобы несостоятельными, определение мирового судьи - законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░1» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░