Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2019 (2-3164/2018;) ~ М-3049/2018 от 03.12.2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  30 января 2019 года

                                            дело №2-421/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боркун ФИО6 к Земляковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Боркун ФИО8 обратилась в суд с иском к Земляковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается распиской. Однако ответчик в нарушение условий договора не возвратил истцу в срок сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Период просрочки долга составил <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Боркун ФИО10 в судебном заседании в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, пояснив суду, что после истечения срока возврата займа, ответчик отказывается возвращать долг даже частями.

Представитель истца Пономарева ФИО11 действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик Землякова ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Землякова ФИО13 получила от Боркун ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, обязалась вернуть данные денежные средства с вышеуказанными процентами <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.15).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Боркун ФИО15 направила в адрес Земляковой ФИО16 претензию о возврате долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения долга (л.д.7). Требования исполнены не были.

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение, либо возврат денежных средств, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Обязательства по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, размер долга составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, произведенного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> рублей. При этом, расчет произведен на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут насчитываться на проценты (сложные проценты), суд с указанным расчетом не может согласиться. Учитывая размер основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст.162, 395, 808-810 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Земляковой ФИО18 в пользу Боркун ФИО19 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                       (подпись)                                                  Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 06.02.2019.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-421/2019 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 года

Копия верна.

Судья                                                               Хромова С.А.