Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5017/2015 ~ М-3298/2015 от 21.05.2015

№ 2-5018/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева СВ к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Королев С.В. (далее по тексту – истец), обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания была осуществлена перепланировка квартиры, а именно, частично демонтированы и смонтированы вновь перегородки, присоединены лоджии, в результате чего образовался коридор <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., санузел <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., комната <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., комната <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., кухня <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., комната <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., кухня <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., санузел <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., а также установлены санприборы. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м, жилая – увеличилась на <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец Королев С.В., будучи надлежащими образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, которым исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.Ижевска Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований, с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира <номер> по адресу <адрес>, находится в собственности Королева С.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> года.

Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка, а именно, частично демонтированы и смонтированы вновь перегородки, присоединены лоджии, в результате чего образовался коридор <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., санузел <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., комната <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., комната <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., кухня <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., комната <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., кухня <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., санузел <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., а также установлены санприборы. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м, жилая – увеличилась на <данные изъяты> кв.м.

Впоследствии истец согласовал перепланировку с Ижевским филиалом Фонда пожарной безопасности, Главным Управлением архитектуры и градостроительства г.Ижевска и ООО «УК АСПЭК-МАСТЕР».

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Королева СВ к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата> года.

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова