Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2014 ~ М-1444/2014 от 17.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-1269/14г.

13 августа 2014 года                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ченцовой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> « Уральский банк <данные изъяты>» к Чеккуевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель <данные изъяты> «Уральский банк <данные изъяты>» ФИО3, действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ответчику ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>

         Представитель истца - <данные изъяты> «Уральский банк <данные изъяты>» ФИО3, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> « УБР <данные изъяты>» и Чеккуевой <данные изъяты>. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения Чеккуевой <данные изъяты>. указанной суммы кредита, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно <данные изъяты>. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного              погашения кредита. В настоящее время, взятые обязательства, ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № <данные изъяты>, в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. Исходя из п<данные изъяты>Условий правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору от <данные изъяты>., Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ. кредитором в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение <данные изъяты> - ти дней с момента получения указанного требования. К указанному сроку ответчик в добровольном порядке кредит не возвратила, в связи чем, кредитор был вынужден обратиться в суд с иском. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Чеккуева <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

         При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого               Чеккуева <данные изъяты>. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <данные изъяты> годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. График погашение, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком регулярно нарушался, в результате чего у неё образовалась задолженность перед <данные изъяты>           «УБР <данные изъяты>

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Чеккуевой <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Чеккуевой <данные изъяты>.взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ             № №, является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., просроченный основной долг составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> «УБР и Р» ответчику Чеккуевой <данные изъяты> направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 - ти дней с момента получения указанного требования. Заемщик                                ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвела, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировала.

Исходя из п<данные изъяты>Условий правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, требование истца взыскании с ответчика Чеккуевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «УБР и Р» просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно <данные изъяты>. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного       погашения кредита.

В соответствии с п<данные изъяты> Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № <данные изъяты> в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., проценты составляют <данные изъяты>, пени составляют <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Чеккуева <данные изъяты> не просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, соответствующего заявления суду не представила, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу Открытого <данные изъяты> «УБР и Р» просроченных процентов в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

          Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу <данные изъяты> «УБР и Р» расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> «Уральский банк реконструкции и развития» к Чеккуевой <данные изъяты> о взыскании задолженность по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

         Взыскать с Чеккуевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

-проценты в размере <данные изъяты>

- пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чеккуевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           А.В. Счетчиков