Судебный акт #1 (Протокол) по делу № 10-101/2019 от 26.11.2019

мировой судья Гудкова А.В. дело № 10 – 101/8 2019

судебный участок № 6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Меркова А.В., при секретаре Старчик А.А., с участием: прокурора Томаева С.Б., осужденной Поздновой М.А. (в режиме видеоконференцсвязи), защитника - адвоката Агеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Поздновой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия от 28.10.2019 года, которым

Позднова Майя Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; гражданка Российской Федерации; зарегистрированная и проживающая <адрес>;

ранее судимая:

- 23.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 4 города Петрозаводска РК за совершение четырех преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ каждое по правилам ст. 62 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок 08 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска РК от 04.02.2016 года неотбытая часть назначенного наказания заменена лишением свободы на срок 02 месяца 27 дней;

- 16.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 города Петрозаводска РК за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- 01.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 города Петрозаводска РК за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по правилам ст. 69 ч.ч. 2 и 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору мирового судьи от 16.01.2017 года) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- 09.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 12 города Петрозаводска РК за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 (двенадцать эпизодов); 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по правилам ст. ст. 69 ч.ч. 2 и 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору мирового судьи от 01.02.2017 года) и 70 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору мирового судьи от 23.10.2015 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 27.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 города Петрозаводска РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору мирового судьи от 09.02.2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 01 месяц.

Освобождена 25.09.2018 года по отбытию срока наказания.

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ каждое к лишению свободы на срок 08 месяцев.

Окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и определено в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3? п. "в" Уголовного кодекса РФ зачтено время предварительного содержания под стражей и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших, определена судьба вещественных доказательств по делу, –

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором мирового судьи Позднова М.А. признана виновной в двух эпизодах тайного хищения имущества: Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг"), и индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, совершенных 18.12.2018 года и 08.01.2019 года, соответственно, в городе Петрозаводске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Каждое из совершенных преступлений квалифицировано мировым судьей по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании Позднова М.А. свою вину в совершении преступлений признала полностью.

По ее ходатайству, заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями, установленными Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденная Позднова М.А. выражает несогласие с постановленным в отношении нее приговором, полагая назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 28.10.2019 года изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить приговор мирового судьи без изменений, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная не поддержала свою апелляционную жалобу, просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Защитник осужденной – адвокат Агеев А.А. выразил солидарную позицию.

Заслушав выступления участвующих лиц, мнение прокурора о законности постановленного судом приговора; проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мировым судьей соблюдены. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного приговора, мировым судьей не допущено.

Мировой судья пришла к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Позднова М.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказатель­ствами, совокупность которых позволяет постановить обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям Поздновой М.А. по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ также является правильной.

При назначении Поздновой М.А. наказания мировой судья учла требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ; в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной; влияния назначаемого наказания на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений; условия жизни ее семьи; состояние здоровья, в т.ч. ее и близких родственников; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При разрешении вопросов, связанных с назначением осужденной наказания, мировой судья приняла во внимание всю совокупность смягчающих Поздновой М.А. наказание обстоятельств, в т.ч. явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников.

Оценив указанные, а равно иные подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости назначения осужденной Поздновой М.А. наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Данные выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы о невозможности применения в отношении осужденной при назначении ей наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении надлежащим образом мотивированы мировым судьей в приговоре, каких-либо оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции соблюдены требования ст. 62 ч.ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и при наличии смягчающих обстоятельств.

Определенное мировым судьей окончательное наказание соответствует требованиям уголовного закона о назначении наказания по совокупности преступлений и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос осужденной в апелляционной жалобе, признано быть не может.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Поздновой М.А., определен мировым судьей правильно. В целях исполнения назначенного наказания для следования в колонию-поселение в отношении осужденной обоснованно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, обосновано мировым судьей и не порождает никаких сомнений в порядке исполнения постановленного приговора.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановленного мировым судьей приговора в отношении Поздновой М.А., судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 389.12-389.14, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, –

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия от 28.10.2019 года в отношенииПоздновой Майи Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Поздновой М.А. – без удовлетворения.

Последующее обжалование постановленных по уголовному делу судебных решений может быть осуществлено в порядке, установленном Главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья: А.В. Мерков