Дело № 2-1470/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 30 октября 2013 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Коноваленко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азановой Валентины Николаевны, Борисова Павла Юрьевича к Куликову Александру Владимировичу, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области Межрайонному отделу № 5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Азанова В.Н., Борисов П.Ю. обратились с иском к Куликову А.В., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области Межрайонному отделу № 5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении местоположения границ земельного участка, указывая, что они являются собственниками дома и земельного участка, площадью № по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности каждый. В начале 2013 года ответчик Куликов А.В. самовольно занял смежный земельный участок, самовольно установил сетчатое ограждение, тем самым захватил часть их земельного участка, на котором расположены баня и теплица, принадлежащие им. Действиями ответчика площадь их земельного участка уменьшена на №. Просят обязать ответчика Куликова А.В.устранить препятствия в пользовании земельным участком; обязать филиал Росреестра установить границы земельного участка (кадастровый номер №) в соответствии с правоустанавливающими документами, при сохранении площади земельного участка в №.; обязать филиал Росреестра внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.
Впоследствии истцы Азанова В.Н. и Борисов П.Ю. обратились в суд с уточненным иском к Куликову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка.
Просят устранить препятствие в пользовании земельным участком (кадастровый номер № обязать ответчика Куликова А.В. убрать самовольно возведенное сетчатое ограждение, расположенное на смежной границе между земельными участками истцов и ответчика (кадастровые номера №); обязать ответчика Куликова А.В. убрать насаждения из теплицы, принадлежащей на праве собственности истцам, произвести возврат им теплицы в натуре. Установить границы земельного участка (кадастровый номер №) в соответствии с правоустанавливающими документами, при сохранении общей площади земельного участка №. по указанным координатам. Признать кадастровой ошибкой сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости границ земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, в границах точек от т.1 до т.4, отраженных на листе 9 Межевого плана земельного участка (кадастровый номер №).
В судебном заседании представитель истцов Горбунова Л.Д., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Сергеева Ю.В., действующая на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1) Стороны договорились мировым путем установить границу смежных земельных участков (кадастровые номера №) по следующим координатам, согласно схеме расположения земельных участков (Приложение № 1).
2) Стороны договорились совместными усилиями произвести демонтаж (снос) теплицы, которая находится на спорной границе земельных участков кадастровые номер (№).
3) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, ложатся на стороны, их понесшие.
4) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5) Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления указанного иска.
Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке и подписаны сторонами.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Горбуновой Лидией Дмитриевной, действующей на основании доверенности, и представителем ответчика Сергеевой Юлией Владимировной, действующей на основании доверенности, по условиям которого:
1) Стороны устанавливают границу между смежными земельными участками (кадастровые номера №) по координатам, согласно схеме расположения земельных участков, выполненной кадастровым инженером Безруковой С.А. (Приложение № 1).
2) Стороны совместными усилиями производят демонтаж (снос) теплицы, которая находится на спорной границе земельных участков кадастровые номер (№).
3) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, ложатся на стороны, их понесшие.
Производство по гражданскому делу по иску Азановой Валентины Николаевны, Борисова Павла Юрьевича к Куликову Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.Ф.Михайлов