Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-654/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого Худайберганова Е.А., защитника – адвоката Глазырина Е.А.,

при секретаре Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Худайберганова Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 19.08.2020 Томским районным судом Томской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худайберганов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Худайберганов Е.А. 26.06.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь в гаражном массиве по <адрес обезличен>, незаконно, умышлено, без цели сбыта, приобрел путём покупки и последующего нахождения в электрическом счетчике один сверток из полимерной изоляционной ленты желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, что является значительным размером, положил данный сверток в левый передний карман штанов, надетых на нём, и в дальнейшем, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, что является значительным размером, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 26.06.2020 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут в ходе его личного досмотра, проведенного около гаражного массива по <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Худайберганов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Худайберганова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Худайберганова Е.А., являются, в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Худайберганова Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Худайберганову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Худайберганов Е.А. совершил умышленное оконченное преступление, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направленно против здоровья населения. Худайберганов Е.А. состоит <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что Худайберганов Е.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, он трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому Худайберганову Е.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худайберганова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Худайберганову Е.А. наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Худайберганова Е.А. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении Худайберганова Е.А. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Томского районного суда Томской области от 19.08.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу 0,04 грамма) – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Худайберганов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: К.С. Антипина

УИД: <номер обезличен>