Решение по делу № 2-3738/2015 от 29.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2015 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Осиповой С.К.,

при секретаре            Шпилевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Артамоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Артамоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Артамонова А.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность. По данному кредитному договору ответчику была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>.. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 51 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артамонова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумму долга она выплачивала до июля 2014г. с июля 2014г. задолженность не выплачивает. Также указала, что получала сумму кредита только <данные изъяты>

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Артамоновой А.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Срок возврата кредита - 25.11.2015г. с уплатой 51% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета 0,5% процентов в день, от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.1.7 раздела «Параметры кредита» анкета-заявление при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита <данные изъяты>. Артамоновой А.В., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.3.5, 6.3 Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.06.2015г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов за пользование кредитом за период с 26.11.2012г. по 09.06.2015г. - <данные изъяты>

Суд принимает расчет, представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком пени являются правомерными.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ссылка ответчика о том, что ею была выплачена сумма задолженности кредиту, судом не может быть принята во внимание, поскольку доказательств этому, ответчиком не представлено.

Доводы истца о том, что ее была получены денежные средства в размере только 50 тысяч рублей не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно анкете-заявке, договора комплексного банковского обслуживания, подписанных лично Артамоновой А.В. ей были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что она выплатила полностью сумму кредита. Оплаченные ответчиком денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2014г. включают также выплату процентов, которые не могут быть зачтены в выплату основного долга. По состоянию на 09.06.2015г. задолженность по основному долгу составляет в размере <данные изъяты>., начисленных процентов за пользование кредитом за период с 26.11.2012г. по 09.06.2015г. - <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Артамоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой А.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2015 г.

Судья