Решение по делу № 2-991/2016 ~ М-423/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-991/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Юрия Николаевича к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19часов 40минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № собственник ТС Козлов Ю.Н.. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3, ответственность которого застрахована по условиям обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах». Ответственность истца застрахована по условиям обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ОАО «Альфа Страхование». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия от 20.02.2015г.), на основании этого 24.03.2015г. страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в сумме 37914,88руб. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> госномер №, в связи с повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 159900,00руб. В досудебном порядке страховая компания не произвела доплату страхового возмещения в сумме 82085,12руб., и истец вынужден был обратиться в суд. В рамках гражданского дела была проведена экспертиза, согласно выводам которой, сумма затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, в связи с повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составляет: 74152,85руб. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Альфа Страхование» было взыскано страховое возмещение в сумме 36237,97руб. Денежные средства в сумме 36237,97руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки: С ДД.ММ.ГГГГ. - период просрочки - 273 дней. Размер неустойки пени за период = 36237,97 * 1% * 273 = 98929,66руб. В этой связи размер морального вреда истец оценивает в размере 5000,00 рублей. Просит суд: взыскать неустойку в сумме 98929 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей.

В судебное заседание истец Козлов Ю.М. не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Трошина Ю.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-страхование» в суд не прибыл, о месте и времени слушания дела неоднократно извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны были уведомлены о дате судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Козлова Ю.Н. к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19часов 40минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № собственник ТС Козлов Ю.Н.. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3, ответственность которого застрахована по условиям обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах». Ответственность истца застрахована по условиям обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ОАО «Альфа Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ. Козлов Ю.Н. обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.), на основании этого ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в сумме 37914,88руб.

Стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, в связи с повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 74152,85руб.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 36237,97руб. Денежные средства в сумме 36237,97руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 К40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

При этом положениями п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичные требования содержит пункт 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N431-П, согласно которым при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный указанным законом.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки: С 26.03.2015г. по 28.12.2015г. - период просрочки - 273 дней. Размер неустойки пени за период = 36237,97 * 1% * 273 = 98929, 66руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на споры по страховым отношениям распространяется и Закон РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с Ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Так, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» для удовлетворения иска достаточен установленный факт нарушения прав потребителя.

Неправомерными действиями ответчика на протяжении длительного периода (более 1 года) нарушается право истца на своевременное и полное получение страхового возмещения, вследствие чего он безусловно испытывает моральные (нравственные) страдания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в суд договора на оказание юридических услуг и расписки следует, что истцом оплачено представителю 15000 рублей за составление искового заявления, сбор доказательств, представление интересов в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ОАО «Альфа Страхование» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3167, 89 рубля и 150 рублей за требования компенсации морального вреда, всего 3317 руб. 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 118929 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 317 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░