Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-123/2014 ~ МК-124/2014 от 16.06.2014

Дело № 2К-123/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года                                  пос. Калевала

          Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием истца Фокина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокина Михаила Юрьевича к Межрайонной инспекции ФНС № <адрес>, ФИО 2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать .... После ее смерти наследственное имущество в виде денежных вкладов принял отец ..., но право на наследство в нотариальных органах не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ..., после его смерти открылось наследство в виде трех денежных вкладов матери, четырех денежных вкладов отца. Наследниками первой очереди являются дети - истец и ответчик ФИО 2, с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока не обращались. Истец фактически принял наследство, забрал себе оставшуюся мебель и предметы домашней обстановки, хранит у себя сберегательные книжки родителей и остальные документы.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ... и ... на денежные средства находящиеся в дополнительном офисе № <адрес> № ОАО «Сбербанк ... на денежных вкладах: №№ №

В судебном заседании истец Фокин М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ... и ... на денежные средства находящиеся в ... ОАО «Сбербанк ...».

Ответчики ФИО 2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявила об отказе от принятия наследства после смерти родителей.

Ответчик - Межрайонная ИФНС ... № <адрес>, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заявленных требований возражений не имеют, решение оставляют на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены нотариус <адрес> нотариального округа ... и ОАО «Сбербанк ...» в лице <адрес> № ОАО «Сбербанк ...".

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ... извещена надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против заявленных требований возражений не имеет.

Третье лицо - ОАО «Сбербанк ...» в лице <адрес> № ОАО «Сбербанк ..." в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истца, свидетеля ФИО 3, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч.4 ст.65 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ДД.ММ.ГГГГ. ... умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти. Согласно имеющегося в материалах дела копии свидетельства о браке, брак между наследодателями был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками после их смерти по закону являются истец - Фокин Михаил Юрьевич, ответчик - ФИО 2 - дети наследодателей, что подтверждается копией свидетельства о рождении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Остальные наследники по закону первой очереди (ФИО 2) отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе, что подтверждается поданным в установленном порядке заявлениями в компетентные органы Республики Карелия.

Согласно сообщений администрации <адрес> сельского поселения ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти зарегистрирован супруг ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти был зарегистрирован по вышеуказанному адресу один.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ... от ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ... никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ..., по сообщению ОАО «Сбербанк ...» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе № <адрес> № ОАО «Сбербанк ...» имеются действующие счета, которые подлежат компенсации. Вклады не завещаны.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как было установлено, истец фактически принял наследство после смерти наследодателей, что было подтверждено в суде свидетелем ФИО 3, которая пояснила, что после смерти отца Фокин М.Ю. забрал себе всю мебель, имущество, документы родителей с квартиры, где до смерти проживал отец. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Фокиным Михаилом Юрьевичем право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся в ... ОАО «Сбербанк ... на денежных вкладах: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья              подпись                                                                       В.П. Исакова.

                                       Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ

СПРАВКА. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья                                                                                                                          В.П.Исакова.

Секретарь суда                                                                                                          ФИО10.