Дело № 2-381/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2013 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понаморёвой Л.М. к Новикову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
в суд обратилась Понаморёва Л.М. с иском к Новикову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: .... Ответчик Новиков А.А., зарегистрированный по месту жительства в указанной квартире, фактически не проживает в ней с 1996 года, его регистрация по данному адресу носит формальный характер. Истец полагает, что у принадлежащей ему на праве собственности квартиры существует обременение в виде зарегистрированного в ней по месту жительства гражданина, что ограничивает его права как собственника.
В судебном заседании истец Понаморёва Л.М. иск поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.
В судебное заседание ответчик Новиков А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТП УФМС РФ по ... в ..., ООО «Жилсервис» не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Суд признает причины неявки ответчика Новикова А.А. в судебное заседание неуважительными и с учетом мнения истца полагает возможным в силу ч.ч.3,5 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, свидетеля ПРА., исследовав материалы дела, пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.
При вынесении решения суд исходил из следующего.
По смыслу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, и при изменении места жительства (п. 31).
Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Пономаревой Л.М. на состав семьи из 2-х человек (с учетом интересов сына ПРА) была предоставлена для проживания квартира по адресу: ....
В настоящее время истец является собственником указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по ....
При разрешении данного спора установлено, что в принадлежащей Пономаревой Л.М. на праве собственности квартире по адресу: ..., зарегистрирован по месту жительства ответчик Новиков А.А. С 1996 года ответчик Новиков А.А. в жилом помещении по месту регистрации не проживает, добровольно выселился из него, фактически вселился в другое жилое помещение, в котором проживает без оформления регистрации.
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки СЛН» разъяснил, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище (абз. 4 п. 4).
На основании изложенного суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у Новикова А.А. права пользования данной жилой площадью, а является только административным актом. Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что Новиков А.А. добровольно освободил его и прекратил пользоваться им, выбрав для постоянного проживания иное жилое помещение.
Формальная регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении создает последнему препятствия в осуществлении правомочий собственника по распоряжению имуществом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а именно то, что ответчик Новиков А.А. не являлся и не является членом семьи истца, фактически жилым помещением не пользуется длительное время, добровольно покинул его, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не отражает его фактического места жительства или пребывания, суд полагает, что оснований для сохранения за Новиковым А.А. права пользования спорным жилым помещением не имеется, и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ..., ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░