Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2021 ~ М-180/2021 от 26.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года                        г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2021 по исковому заявлению Гусарова Е.Н. к администрации Сызранского района, Хмельновой Л.А. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Гусаров Е.Н. обратился в суд к администрации Сызранского района, Хмельновой Л.А. с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>.

Истец Гусаров Е.Н., представитель истца Пронин Н.Г., действующий на основании доверенности от 28.01.2020, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания 15.04.2021 к 11-00 часам, 30.04.2021 к 14-00 часам, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представители ответчика – администрации Сызранского района в судебное заседания не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хмельнова Л.А. в судебное заседание не явилась, с её места жительства возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Гусаров Е.Н. не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Гусарова Е.Н. без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом Гусаровым Е.Н. уплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Самарское отделение №6991/680 от 19.02.2021.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина при подаче в суд иска подлежит возврату

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гусарова Е.Н. к администрации Сызранского района, Хмельновой Л.А. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца.

Разъяснить истцу Гусарову Е.Н., что в случае предоставления им в суд документов, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд может по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №3 по Самарской области возвратить Гусарову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Самарское отделение №6991/680 от 19.02.2021 на сумму 3400 рублей.

Судья –