Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2016 от 04.04.2016

№ 5-48/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года                     г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

Александрова С.А., ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

... в ... Александров С.А. находясь в общественном месте ... расположенном в ... в ..., беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, вел себя нагло и вызывающе. В соответствии со ст.ст. 20 и 21 ФЗ РФ «О полиции» к Александрову С.А. были применены физическая сила и спец. Средства БРС, после чего он был препровожден в комнату административно задержанных ОП г. Кировска МО МВД России «Апатитский», в принудительном порядке. Своими действиями Александров С.А. нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Александров С.А. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав Александрова С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Виновность Александрова С.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Александрова С.А., другими материалами дела.

Таким образом, Александров С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Александрова С.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Александровым С.А. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, совокупность которых позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде ареста.

Также при назначении наказания учитываю, что ... в ... в отношении Александрова С.А. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании №... от ....

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

Александров С.А. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Александрова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ... ....

Зачесть в срок наказания время административного задержания с ... ... по ... ....

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья              А.С. Верченко