Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4502/2014 ~ М-3425/2014 от 02.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

    при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» к Таранниковой Г.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Таранниковой Г.М., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Во исполнение обязательств по договору ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» передало ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок по 08.08.2013г. включительно. Согласно договора займа Заемщик за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. уплачивает фиксированную сумму в размере 1 350 руб. Согласно п. 1.4. Договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ., Договор считается продленным на 6 месяцев (срок возврата 09.03.2014г.), а на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами. В случае нарушения Заемщиком установленных Договором сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами начисляется пеня из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены в полном объеме. Истец просит взыскать сумму основного долга, процентов за пользованием денежными средствами, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» просит взыскать с Таранниковой Г.М. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 93 225 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – генеральный директор ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» Пургин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причина неявки суду не известна, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Транникова Г.М. в судебном заседании исковые требования признала, в части суммы основного долга, в части признания процентов была не согласна, однако пояснила, что при заключении договора займа с его условиями была ознакомлении и согласна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика Таранниковой Г.М., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» и Таранниковой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, на основании которого ответчица получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ответчице Таранниковой Г.М. в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает фиксированную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.4. Договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ., Договор считается продленным на 6 месяцев (срок возврата 09.03.2014г.), а на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.4. Договора уплачиваются ежемесячно до 01 числа каждого месяца до дня возврата займа (п. 1.4.1.).

В соответствии с п. 4.2. Договора займа, в случае нарушения Заемщиком установленных Договором сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами начисляется пеня из расчета 250 руб. за каждый день просрочки.

Таранникова Г.М. установленный договором срок принятые на себя обязательства не выполнила, сумму долга проценты на него не погасила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользования ими в размере <данные изъяты> руб. и ответчицей Таранниковой Г.М. не исполнено в полном объеме. Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признается верным, свой расчет ответчик не представила. Таким образом, с Таранниковой Г.М. в пользу ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Истцом представлен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходный кассовый ордер № 14 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Суд признает требования истца о взыскании судебных расходов на представителя подлежащими удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, указанные расходы в сумме 3 500 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» удовлетворены в общей сумме 99 225 руб., то с Таранниковой Г.М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 177 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» к Таранниковой Г.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Таранниковой Г.М. в пользу Общества с ограниченной ответственности «ГАРАНТ ПЛЮС» сумму основанного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Дейхина