Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2015 от 27.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 29 декабря 2015 года                                                              с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Левокумского района Ставропольского края Курилова С.А., Чернышовой В.И.,

подсудимой Сочилиной Т.Г.,

защитника - адвоката Храповой О.Е., ордер № ...Н 058731 от (дата), удостоверение № ... выданное УМЮ/УФРС РФ по СК (дата),

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании Левокумского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Сочилиной Т.Г., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), ..., проживающей по адресу: (адрес), не имеющей гражданства, образование 8 классов, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

(дата) Левокумским районным судом (адрес) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока с (дата);

(дата) постановлением Советского районного суда (адрес) освобождена условно- досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сочилина Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 21 часа 36 минут до 21 часа 39 минут, Сочилина Т.Г., находясь в селе (адрес), будучи осведомленная о номере пин-кода банковской карте «Maestro» № ... на имя С., совместно с К. не осведомленным о преступным умысле и намерениях Сочилиной Т.Г. передала ему указанную банковскую карту, которую он по просьбе Сочилиной Т.Г. вставил в банкомат, принадлежащий ОАО «...», расположенный на (адрес) селе (адрес), набрал на клавиатуре продиктованный ему Сочилиной Т.Г. пин-код, провел операции по определению баланса счета карты и снятию со счета банковской карты «Maestro» № ... на имя С. денежных средств сумме .... После выдачи банкоматом денежных средств в сумме ... Сочилина Т.Г. тайно взяла их, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на сумму ....

В судебном заседании Сочилина Т.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признала. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждала, что заявила его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Потерпевшему вернула ... в счет возмещения имущественного ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению от (дата) просил дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, претензий материального характера к подсудимой не имеет, гражданский иск возмещен ему последней в размере ..., наказать подсудимую на усмотрение суда.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Сочилиной Т.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера ущерба, суд руководствовался Примечанием 2 к ч.2 ст.158 УК РФ, а именно имущественным положением потерпевшего, который имеет постоянное место работы, его среднемесячный доход составляет около ..., иного источника дохода не имеет, ущерб, причиненный потерпевшему незаконными действиями Сочилиной Т.Г. составил более ....

При назначении наказания Сочилиной Т.Г. суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления - против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

личности подсудимой: на учёте у врачей нарколога и психоневролога не состоит, имеет не погашенную судимость, отбывала наказание в местах лишения свободы, не замужем, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК суд отнёс то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшему причиненный ущерб и положительно характеризуется по месту жительства;

наличие обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи: не замужем, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершила в период непогашенной судимости, в её действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, не работает, потерпевший на строгом наказании Сочилиной Т.Г. не настаивал, претензий к ней не имеет, поскольку она возместила ему причиненный ущерб, в связи с чем, суд счёл возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствовался положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом установлены смягчающие Сочилиной Т.Г. наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в связи с чем, срок наказания счёл возможным назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом в соответствии со ст.73 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства и пришёл к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Сочилиной Т.Г. положений статей 64 УК РФ суд не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено. Также суд не усматривает и оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск на сумму ... возмещен.

Вещественное доказательство по делу:

- банковскую карту Сбербанка «Maestro» № «№ ...» на имя С. и мобильный телефон «МТС» переданные на хранение владельцу С., в соответствии с п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему, как законному владельцу;

- «CD - R» диск, с видеозаписью, упакованной в бумажный конверт и находящийся на хранении в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Храповой О.Е. в размере ... за оказание юридической помощи Сочилиной Т.Г. в ходе предварительного расследования по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сочилину Т.Г признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на осужденную обязанности в силу ст.73 ч.5 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являть на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск возмещен.

Вещественное доказательство по делу:

- банковскую карту Сбербанка «Maestro» № «№ ...» на имя С. и мобильный телефон «№ ...» переданные на хранение владельцу С., по вступлению приговора в законную силу возвратить С.;

- «CD - R» диск, с видеозаписью, упакованной в бумажный конверт и находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Храповой О.Е. в размере ... возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденная, заявившая ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
         Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья