Приговор по делу № 1-330/2021 от 17.06.2021

Дело ***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                         21 июля 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Ткаченко И.А.,

защитника – адвоката Потандаева Н.С.,

подсудимого Соломина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соломина Н.С., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Соломин Н.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2021 года около 09 часов 00 минут, Соломин Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 20 марта 2014 года, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5,2 метра в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, находясь на водительском сиденье автомобиля «NISSAN BLUEBIRD», без государственных регистрационных знаков, номер кузова ***, запустил двигатель и поехал по улицам города Черногорска.

    09 апреля 2021 года в 09 часов 08 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном в 7,5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания магазина «Деревенский» по ул. Бограда № 01 «б» в г. Черногорске Республики Хакасия, автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», без государственных регистрационных знаков, номер кузова *** под управлением Соломина Н.С., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

09 апреля 2021 года в 09 часов 22 минуты Соломин Н.С., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия на указанном участке местности, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Соломина Н.С. установлено состояние опьянения – 0,35 мг/л., вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый Соломин Н.С. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Потандаев Н.С. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Соломин Н.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом вышеизложенного, а также положений ст. 9,10 УК РФ, суд квалифицирует действия Соломина Н.С. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. №65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом сведений о том, что Соломин Н.С. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 90, 92), а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Соломину Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Соломина Н.С., условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат (л.д. 84), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 85), со слов супруга находится в состоянии беременности, его состояние здоровья – на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 91, 92), *** наличие инвалидности в настоящее время отрицает, суд учитывает состояние здоровья его родственников, в том числе его отца, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также личность Соломина Н.С., который не судим (л.д. 87-88), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске (л.д. 82), по месту жительства характеризуется начальником ОУУП и ДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 93), официально не трудоустроен, занимается ремонтом автомобилей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соломину Н.С., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения Солонина Н.С., полученные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе осмотра мест происшествия, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности супруги, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соломину Н.С., судом не установлено.

Оснований для освобождения Соломина Н.С. от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Соломину Н.С., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Соломина Н.С., не судимого, удовлетворительно характеризующегося, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Соломину Н.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности супруги, отсутствие стабильного источника дохода, суд считает невозможным назначение подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Именно такое наказание Соломину Н.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения избранной в отношении Соломина Н.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы дознания и в суд, имеет постоянное место жительства.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соломина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. №65-ФЗ), и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    Обязать Соломина Н.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соломина Н.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», без государственных регистрационных знаков, номер кузова ***, находящийся у собственника Соломиной Е.В., - оставить у неё по принадлежности;

- диск DVD с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                             О.А. Худякова