Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-413/2015 ~ М-5738/2015 от 11.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2015 года судья Кировского районного суда г.о.Самары Тароян Р.В., рассмотрев исковое заявление Плаксина П.А. к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании недополученной части стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании недополученной части стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с ответчика АО «Объединенная Страховая Компания» в пользу Плаксина П.А. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты> коп.; невыплаченные расходы по проведению независимой оценки, в размере <данные изъяты> коп.; невыплаченные расходы по дефектовке, в размере <данные изъяты> коп.; невыплаченные расходы на эвакуатор, в размере <данные изъяты> коп.; законную неустойку, в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> коп.; штраф в размере 50 %., расходы на оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг нотариуса, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ … иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Так, из представленных в суд документов усматривается, что истец Плаксин П.А. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Промышленного района г.о.Самара, ответчик АО «Объединенная Страховая Компания» находится по адресу: <адрес>, также расположенного не на территории Кировского района г.о.Самара, в связи с чем оснований для подачи иска по выбору истца, предусмотренные ст.29 ГПК РФ, из искового заявления суд не усматривает, обоснования в этой части в исковом заявлении также отсутствуют.

В силу ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате искового заявления, в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Плаксина П.А. к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании недополученной части стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Разъяснить истцу, что истец имеет право обратиться в суд с указанным заявлением после устранения недостатков в общем порядке с соблюдением правил подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                            Р.В.Тароян