Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2020 от 03.07.2020

    Дело № 1-169/2020

    УИД 36RS0004-01-2020-003044-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                     30 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственного обвинителя	Портных И.С.
подсудимого	Гебекова Зураба Магомедбековича
защитника представившего ордер № 4278	Горюновой Я.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гебекова Зураба Магомедбековича, <данные изъяты>, судимого:

1. 08.06.2020 Ленинским районным судом г.Ростова - на – Дону по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы;

2. 30.06.2020 Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

3. 14.08.2020 Октябрьским районным судом г. Ростова - на – Дону по ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

4. 15.10.2020 Ефремовским районным судом Тульской области по ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

1. Гебеков Зураб Магомедбекович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление в отношении АО «РТК») при следующих обстоятельствах:

04.03.2020 примерно в 19 ч. 20 мин. Гебеков З.М. находился в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 119. В этот момент у Гебекова З.М. возник умысел на открытое хищение одного из мобильных телефонов, выставленных на продажу в данном салоне связи. Реализуя свой преступный умысел, Гебеков З.М. под предлогом покупки телефона, попросил у продавца ФИО16. для просмотра мобильный телефон «Apple iPhone 11 128Gb» в корпусе черного цвета, стоимостью 64990 рублей 00 копеек, принадлежащий АО «РТК». После чего, ФИО17. прошла за стойку, расположенную в кассовой зоне, и положила мобильный телефон «Apple iPhone 11 128Gb» на поверхность стойки перед собой. Примерно в 19 час. 30 мин. 04.03.2020 Гебеков З.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих преступных действий для продавца ФИО18 резким движением руки открыто похитил мобильный телефон «Apple iPhone 11 128Gb», принадлежащий АО «РТК», находящийся на поверхности стойки и стал с ним быстро удаляться из помещения салона. С похищенным имуществом Гебеков З.М. скрылся с места преступления, не реагируя на требования ФИО19. о возврате похищенного имущества, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «РТК» материальный ущерб в размере 64990 руб. 00 коп.

2. Кроме того, Гебеков З.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, (преступление в отношении АО «Мегафон Ритейл»), при следующих обстоятельствах:

19.03.2020 примерно в 09 ч. 00 мин. Гебеков З.М. находился в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 65 «3». В этот момент у Гебекова З.М. возник умысел на открытое хищение одного из мобильных телефонов, выставленных на продажу в данном салоне связи. Реализуя свой преступный умысел, Гебеков З.М. под предлогом покупки телефона попросил у продавца ФИО20 для просмотра мобильный телефон «Apple iPhone 11 64Gb» в корпусе белого цвета, стоимостью 44 220 рублей 00 копеек, принадлежащий АО «Мегафон Ритейл». После этого ФИО23. прошел за стойку, расположенную в кассовой зоне, и положил мобильный телефон «Apple iPhone 11» на поверхность стойки перед собой. Примерно в 09 час.03 мин. 19.03.2020 Гебеков З.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих преступных действий для продавца ФИО21., резким движением руки открыто похитил мобильный телефон «Apple iPhone И 64Gb», принадлежащий АО «Мегафон Ритейл», находящийся на поверхности стойки и стал с ним быстро удаляться из помещения салона. С похищенным имуществом Гебеков З.М. скрылся с места преступления, не реагируя на требования ФИО22. о возврате похищенного имущества, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб в размере 44 220 рублей 00 копеек.

3. Вместе с тем, Гебеков З.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, (преступление в отношении ООО «Фон Воронежский филиал»), при следующих обстоятельствах:

26.03.2020 примерно в 02 ч. 00 мин. Гебеков З.М. находился в помещении букмекерской конторы «Фонбет» ООО «Фон Воронежский филиал», расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, д. 38. В этот момент у Гебекова З.М. возник умысел на открытое хищение денежных средств, находящихся в кассе БК «Фонбет». Реализуя свой преступный умысел, в это же время и месте Гебеков З.М., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для кассира ФИО24., перепрыгнул через стойку кассовой зоны, и резким движением руки открыто похитил из кассового ящика ячейку с денежными средствами в размере 18 850 руб. 00 коп., принадлежащими ООО «Фон Воронежский филиал», с которыми быстро выбежал из помещения БК «Фонбет», игнорируя требования ФИО25. вернуть похищенные денежные средства, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гебеков З.М. причинил ООО «Фон Воронежский филиал» материальный ущерб в размере 18 850 руб. 00 коп.

Преступные деяния Гебекова З.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении АО «РТК»), как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Мегафон Ритейл»), как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Фон Воронежский филиал»), как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

05.06.2020 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Гебековым З.М. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме по каждому из преступлений, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, своевременно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Гебеков З.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по каждому из преступлений в полном объеме, согласился с исковыми требованиями АО « РТК», заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Гебекова З.М., государственный обвинитель, а также представители потерпевших ФИО26., согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям последних, а также полученным телефонограммам, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого по каждому из преступлений - в отношении АО «РТК», АО «Мегафон Ритейл» и ООО «Фон Воронежский филиал», суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, соответственно. Данное обвинение обоснованно, с ним согласен подсудимый, оно не вызывает сомнений и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст. 88 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гебековым З.М. преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем преступлениям, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания – <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, в том числе, матери - ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеющей онкологическое заболевание, а также наличие малолетнего сына - ФИО27,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Гебекова З.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, разведенного и имеющего несовершеннолетнего сына - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, состояние здоровья Гебекова З.М. и наличие у него хронического заболевания – <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, в том числе, матери - ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеющей онкологическое заболевание, а также данные о том, что он не состоит на учете в ОПНД и ОНД г. Ростов-на-Дону, положительно характеризующие данные подсудимого по месту жительства и месту его регистрации.

Также, судом принимается во внимание и мнения представителей потерпевших ФИО31., изложенные в письменных заявлениях и отраженные в полученных от них телефонограммах, согласно которым они при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Учитывая обстоятельства совершенных Гебековым З.М. преступлений, смягчающие и иные обстоятельства, указанные выше и оцененные судом в совокупности, принимая во внимание, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, написал явки с повинной, а также учитывая, что совершенные им преступления носят корыстный характер, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, - условного осуждения, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 161 ч. 1 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно, оснований для применения к Гебекову З.М. ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку в отношении Гебекова З.М. имеют место быть четыре указанные выше вступившие в законную силу приговора (последним приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 15.10.2020 засчитано наказание предшествующих трех), а преступления, являющиеся предметом настоящего судебного заседания, были совершены виновным до их вынесения.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначенное Гебекову З.М. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

Суд разъясняет представителям потерпевших Лебедеву Д.А. и Щекину П.Д. их право на обращение с исковыми требованиями к Гебекову З.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный на стадии судебного следствия, представителем потерпевшего АО «РТК» - Гусевым В.В. в части взыскания с подсудимого Гебекова З.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 48 000 рублей, который признал подсудимый, основан на законе и на основании ст. 1064, 1080, 1099 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку он доказан материалами уголовного дела, ущерб был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Гебекова З.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Гебекова Зураба Магомедбековича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении АО «РТК») в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Мегафон Ритейл») в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Фон Воронежский филиал») в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить Гебекову З.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Применить положения ст. 69 ч. 5 УК РФ и, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15.10.2020, окончательно назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему уголовному делу Гебекову З.М. меру пресечения в виде содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ВО.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей и отбытия наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2020, Батайского городского суда Ростовской области от 30.06.2020, Октябрьского районного суда г. Ростова - на – Дону от 14.08.2020, Ефремовского районного суда Тульской области от 15.10.2020 – то есть с 07.04.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Гебекова Зураба Магомедбековича в пользу Акционерного общества «Русская телефонная компания» в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-диск с видеозаписью произошедшего от 04.03.2020 и CD-диск с видеозаписью произошедшего от 26.03.2020, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.И. Галаган