Решение по делу № 1-61/2019 от 24.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 октября 2019 г.             г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Серов А.А.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона капитана юстиции Алябьева М.А., следователя – следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону майора юстиции ФИО,

подозреваемого Даянова Р.М., его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

а также представителя потерпевшего – войсковой части 00000 – ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 старшего прапорщика

Даянова Руслана Мунавировича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Даянов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) - в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Так, Даянов, путем внесения в требование-накладную на выдачу имущества заведомо недостоверных сведений, создал таким образом на складе войсковой части 00000 излишки индивидуальных рационов питания в количестве 250 штук, которые в период с июля по ноябрь 2017 года похитил, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 00000 материальный ущерб на сумму 159067 рублей 50 копеек.

В ходе предварительного следствия уголовное преследование по ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации в отношении Даянова было прекращено в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Следователь ФИО с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону обратился в военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Даянова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании следователь ФИО свое ходатайство поддержал, в обоснование чего пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, а вина подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, подтверждена в ходе предварительного следствия совокупностью собранных по делу доказательств.

Подозреваемый Даянов и его защитник-адвокат Сатаев Р.Р., каждый в отдельности, в суде поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. При этом подозреваемый, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ходатайстве следователя и пояснил, что возместил причиненный материальный ущерб в размере 159067 рублей 50 копеек.

Представитель потерпевшего – войсковой части 00000 – ФИО 1, в суде пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Даянову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель также согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что все условия для его удовлетворения, предусмотренные законом, соблюдены.

Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы уголовного дела, судья пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается Даянов, является преступлением небольшой тяжести, с его прекращением по оговариваемому основанию он согласен и в суде на таком прекращении настаивал, предварительно согласовав свою позицию с защитником. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по службе и в быту характеризуется положительно, а преступление совершил впервые, после чего признал свою вину, раскаявшись в содеянном и добровольно возместив в полном объёме причиненный преступлением материальный ущерб.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Иные основания прекращения данного уголовного дела в судебном заседании не установлены и из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Даяновым, и учитывая что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, а обстоятельств, препятствующих этому не установлено, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации полагаю возможным освободить его от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить с назначением Даянову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя Даянову размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, а именно то, что он в настоящее время проходит военную службу по контракту и регулярно получает денежное довольствие, а также размер такового. При этом суд также учитывает имущественное положение семьи Даянова, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону майора юстиции ФИО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 00000 старшего прапорщика Даянова Руслана Мунавировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Даянова Руслана Мунавировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Даянову Руслану Мунавировичу судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> военному округу).

КПП 667001001

ИНН 6671356260

ОГРН 1116671008464 дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г.

Расчетный счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

л\с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета

Наименование платежа: «судебный штраф»

ОКТМО 65701000

Код бюджетной классификации (КБК) 417 1 16 21010 01 6000 140

Разъяснить Даянову Р.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу, отраженные в постановлении следователя от 22 октября 2019 года (л.д. 139 т.2) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда:                         А.А. Серов