Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2017 ~ М-684/2017 от 04.08.2017

Гр. дело №2-814/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием: истицы Галко В.А.,

ответчика Брюханова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галко <данные изъяты> к Брюханову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Галко В.А. обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным к Брюханову А.В. о взыскании суммы долга по расписке, ссылаясь на то, что 01.08.2016 она дала в долг ответчику 173000 рублей, которые ответчик должен был возвратить 01.02.2017 года, что подтверждается распиской от 01.08.2016. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Уточнила требования, а именно в настоящее время ответчик возвратил часть долга в размере 18 000 рублей.

Просит, с учетом уточненного иска взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 155000 рублей.

В судебном заседании истица Галко В.А. уточненные исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик Брюханов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования истицы признал в полном объеме. Суду представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной статьи).

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы долга по расписке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Галко <данные изъяты> к Брюханову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке, – удовлетворить.

Взыскать с Брюханова <данные изъяты> в пользу Галко <данные изъяты> сумму основного долга по расписке от 01.08.2016 года в размере 155000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено-24 сентября 2017 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Васильева