Постановление по делу № 5-252/2011 от 13.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, не работающего.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явился.

Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут управляя автомашиной Опель Вектра госномер № следуя по <адрес> возле <адрес> совершил наезд на двигавшегося в том же направлении велосипедиста ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он совершил наезд на велосипедиста, так как отвлекся на короткое мгновение, удар почувствовал, проехал вперед, остановился, но не пошел к велосипедисту, после чего уехал с места ДТП, почему обьяснить не смог, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он двигался на своем велосипеде в сторону Огорхоза, ехал по краю дороги, неожиданно почувсвствовал сильный удар сзади. От удара его выбило из седла и он перелетел через руль и упал на асфальт головой вниз. Пока поднялся никого рядом не было. Какая его сбила автомашина он не увидел, так как она сразу же уехала. Через несколько минут рядом с ним остановилась автомашина, из которой вышел парень с девушкой и парень сказал, что видел машину с разбитым передник стеклом красного цвета. Они вызвали Скорую и ГАИ, его погрузили в Скорую, после чего он потерял сознание.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении

-определением о возбуждении административного расследования (л.д.7)

-оперативно-розыскные мероприятия (л.д. 10-25)

-протокол осмотра транспортного средства и места происшествия- автомашины Опель Вектра, г.н. Н 394 ВС 161 красного цвета, согласно которому автомашина Опель имеет повреждения переднего бампера, радиатора, передней панели, разбито лобовое стекло (л.д. 26-31)

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого осмотрен велосипед, с описанием повреждений со схемой места ДТП и фототаблицами (л.д. 32-40).

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиям КоАП РФ (л.д. 3)

- справка о ДТП (л.д. 6)

-объяснением ФИО5, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он проезжая в районе Огорхоза, видел автомашину красного цвета, у которой было разбито переднее лобовое стекло, который становился, потом поехал, проехав далее увидел лежащий на проезжей части велосипед и рядом с ним потерпевшего. Он остановился и вызвал Скорую и ГАИ, и сообщил о том, что видел машину с разбитым передним стеклом (л.д. 41)

и другими материалами дела.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, то, что к административной ответственности он привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (один год ).

Водительское удостоверение на имя ФИО1 <адрес> хранить в картотеке ОГИБДД Пушкинского УВД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается, со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Мусникова Е.Ф.