Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2016 ~ М-618/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» апреля 2016 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Петрушкиной М.Н., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО3 к ЗАО «Большераковское», Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> обратился ФИО3 с исковым заявлением к ЗАО «Большераковское», Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 25.07.1994 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Постановлением администрации <адрес> № от 17.03. 1992 года его отцом ФИО1 было приобретено право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, ЗАО «Большераковское» общей площадью 11га.

Вышеуказанная земельная доля с кадастровым номером участка по кадастровой оценке составляет 421баллогектаров, находится в составе земель сельхозназначения, используемого для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью с/х угодий 11га, из них пашни 9 га. была передана его отцу в собственность, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> регистрационной записью № на его имя.

Поскольку на имеющейся у него копии свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, регистрационная запись № б/н от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует печать ответственного лица, выдавшего данный документ он не может зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Большераковское».

Указывает, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен ему в собственность на законных основаниях. Предусмотренные законом основания, которые препятствовали бы признанию за ним права собственности на указанный в иске земельный участок отсутствуют.

Просит суд признать за ним право общей долевой собственности с размером доли 1/389 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Большераковское» общей площадью 11 га., площадью всего земельного участка 42 790 000 с кадастровым номером <данные изъяты> с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании истец свое заявление поддержал, просил удовлетворить его исковые требования, дал пояснения согласно исковым требованиям, дополнил, что он в силу завещания является единственным наследником после отца, наследовал все его имущество, о наличии у него земельного пая узнал недавно, не знал, что отец его продал.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого возражений в удовлетворении заявленных требований не имеют.

Как следует из сведений ФНС, ЗАО «Большераковское» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и администрация сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский о заседании извещены не явились, о причинах неявки не сообщили отзыв не предоставили, суд считает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей истца, исследовав письменные отзывы ответчиков, материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено в судебном заседании, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, отцу истца ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью 11,0 га в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Второй экземпляр указанного свидетельства находится в архиве межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта, весь земельный участок имеет кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 42790000кв.м.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении истец является его сыном.

Как следует из наследственного дела № Красноярского нотариального округа нотариуса ФИО5 наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец – ФИО3

Согласно указанного завещания ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее и где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, завещал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> свидетельства о праве на наследство по завещанию № наследство ФИО3 состоит из денежных вкладов, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО3 состоит из земельного участка площадью 4000 кв.м. на землях населанного пункта, предоставленного для огорода по адресу: <адрес>, участок 25 с кадастровым номером <данные изъяты>

По сообщению Управления Росреестра по <адрес> (л.д.51), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление на регистрацию права общей долевой собственности и перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Большераковское» кадастровый №

К указанным материаам приложена доверенность выданная ФИО6 на имя ФИО7 и ФИО8 на проведение государственной регистрации документов и права в долевую собственность на принадлежащий ему земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Большераковское» с правом выделения земельной доли в натуральном выражении, с правом размежевания земельного участка, присвоением ему нового адресу и кадастрового номера. За цену и на условиях по своему усмотрению продать, передать в аренду (субаренду).

Истец в судебном заседании подтвердил в копии указанной доверенности подпись своего отца.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного органами Росреестра по <адрес> ФИО1 в лице представителя ФИО8 продал 1/50 долю на основании свидетельства на право собственности на землю № за 12 000 рублей ФИО2 в лице представителя ФИО7. Как следует из представленной органами Росреестра копии свидетельства право земельного участка единого землепользования зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Из материалов дела следует, что отец истца ФИО1, являясь собственником земельной доли, распорядился своим имуществом по своему усмотрению, продав долю ФИО2

Сведений о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год оспорил сделку не имеется.

Таким образом, вышеуказанная спорная земельная доля не входит в наследственная массу после смерти ФИО1 и право на нее не может быть признано за истцом.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании право общей долевой собственности с размером доли 1/389 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Большераковское» общей площадью 11 га. площадью всего земельного участка 42 790 000 с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства– ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Тремасова