Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2021 ~ М-700/2021 от 22.10.2021

УИД 28RS0009-01-2021-001028-89

Дело №2-684/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

    08 декабря 2021 года                                                                                       с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                        Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                                                    Теньковой Т.И.,

с участием истца Вахмянина В.В., ответчика Абдурахманова Ж.А. и его представителя Степанова С.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.11.2021,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахмянина Валерия Вячеславовича к Абдурахманову Жорабеку Акрамжановичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Вахмянин Валерий Вячеславович обратился в суд с указанным исковым заявлением к Абдурахманову Жорабеку Акрамжановичу, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2021 года около 17 часов в районе <адрес> <адрес>), в котором водитель Моминов Шавкатбек Максимович, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение ст.12.15 КоАП РФ не выбрал безопасного интервала и совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты> в связи с чем автомобиль получил повреждения, и, практически, восстановлению не подлежит. В ходе проведенного на месте ДТП сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Свободненскому району Амурской области разбирательства установлено, что Моминов Шавкатбек Максимович управлял автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Абдурахманову Жорабеку Акрамжановичу; документов, подтверждающих передачу водителю Моминову Ш.М. транспортного средства во временное владение (доверенность, договор купли-продажи ТС, договор аренды ТС, трудовой договор) предоставлено не было. ДТП произошло по вине Моминова Ш.М., который грубо нарушил правила эксплуатации транспортного средства и Правила дорожного движения, что повлекло наступление последствий в виде причинения истцу имущественного ущерба. Поскольку собственником транспортного средства на момент ДТП является Абдурахманов Ж.А., доказательств владения Моминовым Ш.М. в момент ДТП транспортным средством на законных основаниях не имеется, сам водитель Моминов Ш.М. в полис ОСАГО не вписан (полис ОСАГО отсутствовал), истец считает, что в силу положений статей 1064 и 1079 ГК РФ, причиненный ему в результате ДТП ущерб, подлежит возмещению ответчиком. Согласно произведенной истцом оценки поврежденного автомобиля (отчета №246/09 от 06.09.2021), стоимость ущерба определена в размере 985500 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется от возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. Кроме того, в результате ДТП истцу причинен моральный вред, который выразился в причинении вреда его здоровью (пришлось длительное время проходить лечение, находился в стрессовой ситуации из-за случившегося по вине ответчика ДТП). На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079, 151, 1099 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с Абдурахманова Ж.А. в счет возмещения материального ущерба - 985500 рублей, моральный вред в размере 300000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 10000 рублей и госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Степановым Сергеем Михайловичем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.11.2021 (запись в реестре №-н/28-2021-11-801, бланк <адрес>5), суду представлено заключенное между истцом Вахмяниным В.В. и ответчиком Абдурахмановым Ж.А. мировое соглашение, датированное 08.12.2021 и подписанное сторонами, просил суд утвердить данное мировое соглашение. Также представил суду акт приема-передачи денежных средств во исполнение мирового соглашения от 08.12.2021 по делу №2-684/2021.

Стороны по делу просили суд утвердить данное мировое соглашение, подтвердили факт осуществления между ними приема-передачи денежных средств, о выплате которых истцом ответчику ими было достигнуто мировое соглашение.

Дело рассмотрено в силу ч.5 ст.167 в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица Моминова Шавкатбека Максимовича, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, мировое соглашение, ходатайство сторон, представителя ответчика об утверждении мирового соглашения, мнение третьего лица, суд приходит к следующему.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное 08.12.2021 между истцом и ответчиком, следующего содержания:

«Мы, нижеподписавшиеся, Вахмянин Валерий Вячеславович, <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Истец», и Абдурахманов Жорабек Акрамжанович, <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-684/2021, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25.08.2021г.

1.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу в день утверждения Ивановским районным судом настоящего мирового соглашения, реальный имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП 25 августа 2021г. в общей сумме 380 600 (триста восемьдесят тысяч шестьсот) рублей, моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы связанные с проведением оценки ущерба по договору № 246 от 07.09.2021 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

2.    При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 355 рублей. В связи с заключением Сторонами настоящего мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ Истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины (9 348,5 руб.), оставшиеся 30% от уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины (4 006,5 руб.) Ответчик обязуется возместить Истцу в день утверждения Ивановским районным судом настоящего мирового соглашения.

3.    Все остальные расходы Сторон (непоименованные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения) в рамках дела № 2-684/2021, в том числе на оплату представителей относятся в полном объеме на ту Сторону, которая их понесла.

4.    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от оставшейся части исковых требований в рамках дела № 2-684/2021.

5.    С момента утверждения Ивановским районным судом настоящего Мирового соглашения и получения Истцом денежных средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящего Мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с ДТП, произошедшим 25 августа 2021г. с участием транспортных средств <данные изъяты>.

6.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков и иных расходов Сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП, произошедшим 25 августа 2021г.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах одного листа в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

8.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом Вахмяниным В.В. и ответчиком Абдурахмановым Ж.А.

Согласно представленному суду Акту приема-передачи денежных средств во исполнение мирового соглашения от 08.12.2021 по делу №2-684/2021, датированному 08.12.2021 и подписанному истцом Вахмяниным В.В. и ответчиком Абдурахмановым Ж.А., Ответчик передал, а Истец принял во исполнение п.1 Мирового соглашения от 08.12.2021 по делу №2-684/2021 денежные средства в размере 395600 рублей, в том числе: реальный имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП 25 августа 2021г., в общей сумме 380600 руб., расходы, связанные с проведением оценки ущерба по договору №246 от 07.09.2021, в размере 10000 руб., и моральный вред в размере 5000 руб.; Ответчик передал, а Истец принял во исполнение п.2 Мирового соглашения от 08.12.2021 по делу №2-684/2021 денежные средства в размере 4006 рублей 50 копеек в счет возмещения 30% от суммы государственной пошлины уплаченной Истцом при подаче искового заявления. Стороны претензий по приему-передаче денежных средств друг к другу не имеют и подтверждают надлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по исполнению в полном объеме условий Мирового соглашения от 08.12.2021г. по делу №2-684/2021.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и в случае утверждения судом мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).

В силу ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (абз.1 ч.7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (абз.1 ч.8). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).

Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст.221 ГПК РФ).

Как установлено судом из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу, истцу причинен материальный ущерб, в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2021 года около 17 часов в районе <адрес> (<данные изъяты>) по вине водителя Моминова Шавкатбека Максимовича, который, управляя принадлежащим на праве собственности Абдурахманову Ж.А. автомобилем «<данные изъяты>, в отсутствии полиса ОСАГО на данное транспортное средство, в нарушение ст.12.15 КоАП РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем (что подтверждается административными материалами по факту ДТП: протоколом 28АП 722352 об административно правонарушении от 25.08.2021, постановлением 18810028210000614189 по делу об административном правонарушении от 25.08.2021, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к административному материалу по ДТП от 25.08.2021). Из представленного истцом отчета № об определении стоимости ремонта АМТС <данные изъяты> (составленного 06.09.2021 ООО «<данные изъяты>») следует, что по состоянию на 25.08.2021 года стоимость ремонта автомобиля без учёта износа составляет 985500 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 422900 руб., стоимость годных остатков – 42300 руб., разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков – 380600 рублей.

Как пояснил в ходе судебного заседания ответчик Абдурахманов Ж.А., он не намерен в последующем обращаться к третьему лицу Моминову Шавкатбеку Максимовичу (виновнику ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству был причинен вред) за взысканием с него уплаченных в счет исполнения данного мирового соглашения денежных средств.

Из позиции третьего лица Моминова Шавкатбека Максимовича, выраженной в ходе телефонного разговора (телефонограмма от 08.12.2021) следует, что, будучи извещенным судом о заключении сторонами мирового соглашения, а также предупрежденным о возможности последующего обращения Абдурахмановым Ж.А. к нему, в том числе в судебном порядке, с требованием о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, он не возражает против заключения мирового соглашения между Вахмяниным В.В. и Абдурахмановым Ж.А., согласен со всеми пунктами мирового соглашения.

Исследовав представленное сторонами по делу мировое соглашение, изучив материалы дела, приняв во внимание приведенные нормы права, суд находит подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, его выполнение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий утверждения мирового соглашения.

В силу п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

        На основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

        Согласно материалов дела, истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 13355 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО СБЕРБАНК Благовещенское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4.

        Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, то истцу Вахмянину В.В. подлежит частичному возврату из средств бюджета муниципального образования Ивановский район Амурской области государственная пошлина в размере 9348,50 рублей, уплаченная по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Благовещенское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4 (получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), ИНН 2827006676, КПП 282701001, счет № отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011012100, кор.счет 40№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу №2-684/2021 по иску Вахмянина Валерия Вячеславовича к Абдурахманову Жорабеку Акрамжановичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мировое соглашение, заключенное между истцом Вахмяниным Валерием Вячеславовичем и ответчиком Абдурахмановым Жорабеком Акрамжановичем на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу в день утверждения Ивановским районным судом настоящего мирового соглашения, реальный имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП 25 августа 2021г. в общей сумме 380600 (триста восемьдесят тысяч шестьсот) рублей, моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы связанные с проведением оценки ущерба по договору №246 от 07.09.2021 в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

2.    При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13355 рублей. В связи с заключением Сторонами настоящего мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, в соответствии со ст.333.40 НК РФ Истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины (9348,5 руб.), оставшиеся 30% от уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины (4006,5 руб.) Ответчик обязуется возместить Истцу в день утверждения Ивановским районным судом настоящего мирового соглашения.

3.    Все остальные расходы Сторон (непоименованные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения) в рамках дела №2-684/2021, в том числе на оплату представителей относятся в полном объеме на ту Сторону, которая их понесла.

4.    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от оставшейся части исковых требований в рамках дела №2-684/2021.

5.    С момента утверждения Ивановским районным судом настоящего Мирового соглашения и получения Истцом денежных средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящего Мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с ДТП, произошедшим 25 августа 2021г. с участием транспортных средств <данные изъяты>.

6.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков и иных расходов Сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП, произошедшим 25 августа 2021г.

Производство по гражданскому делу №2-684/2021 по иску Вахмянина Валерия Вячеславовича к Абдурахманову Жорабеку Акрамжановичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить истцу Вахмянину Валерию Вячеславовичу и ответчику Абдурахманову Жорабеку Акрамжановичу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Произвести частичный возврат Вахмянину Валерию Вячеславовичу из средств бюджета муниципального образования Ивановский район Амурской области государственной пошлины в размере 9348 (девять тысяч триста сорок восемь) рублей 50 копеек, уплаченная по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Благовещенское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4 (получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), ИНН 2827006676, КПП 282701001, счет № отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011012100, кор.счет 40№).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 54) через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда                                                       Конфедератова В.Г.