Решение по делу № 5-8/2011 от 18.01.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2> Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающей в пос. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не работающей,  ранее  привлекалась к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в РК»,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК»

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 00 мин в пос. <АДРЕС> района  РК на ул. <АДРЕС> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, <ФИО3> кричала, громко разговаривала, хлопала дверями, стучала, то есть совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22..00 час. до 07.00 час., за что ответственность предусмотрена ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в РК». 

<ФИО3> вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признала.

Заслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК». 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» выражается в совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов (кроме праздничных дней).

Как следует из материалов дела, <ФИО3> <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. в пос. <АДРЕС> района  РК на ул. <АДРЕС> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, <ФИО3> кричала, громко разговаривала, хлопала дверьми, стучала, то есть своими действиями, нарушила тишину и покой граждан с 22..00 час. до 07.00 час.

Вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО3> ознакомлена под роспись, при ознакомлении с протоколом ей разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,  объяснением свидетеля, очевидца правонарушения. 

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение,  отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Счет 40101810000000010004

Банк- ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>

Получатель -УФК по РК (МВД РК) 

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

БИК банка 048702001

ОКАТО <АДРЕС> район- 87212820000

КБК  РОВД штрафа- 18811690050050000140

Мировой судья                                                    <ФИО1>

Верно

Мировой судья

<АДРЕС> судебного участка                                                <ФИО1>