Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-6/2021 от 06.07.2021

Материал№4/9-6/2021              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                         08 июля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Балясина И.Г., рассмотрев ходатайство Чернышова Владислава Александровича о рассрочке уплаты штрафа в размере 30000 рублей назначенного приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия,

установил:

осужденный Чернышов В.А. обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в сумме 30000 рублей по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия.

При подготовке материала к рассмотрению выявлено, что оно имеет недостатки, не позволяющие рассмотреть данный материал.

В соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопрос о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору суда, разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с частью 2 статьи 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Согласно ст.16 УИК РФ (учреждения и органы, исполняющие наказание) наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

Согласно п.32 Постановлению Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Таким образом, по смыслу закона для рассмотрения вопроса об отсрочке приговора к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

Из представленного материала следует, что к заявлению о рассрочке уплаты штрафа не приложена копия приговора, более того, в самом ходатайстве не содержится сведений о дате вынесения приговора.

Отсутствие копии приговора и указание данных о нем является препятствием к принятию ходатайства к производству суда.

Поскольку в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает ходатайство для соответствующего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ,

постановил:

Возвратить ходатайство Чернышова Владислава Александровича о рассрочке уплаты штрафа в размере 30000 рублей назначенного приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному Чернышову В.А., что он вправе обратиться с указанным ходатайством в суд после устранения недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –