Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3024/2018 ~ М-2269/2018 от 18.04.2018

Гражданское дело № 2-3024/18 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

22 мая 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Колпакова Андрея Владимировича к Савватеевой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к ответчику, указав адрес его места жительства: ***, что относится к Кировскому административному району города Екатеринбурга. Иск был принят к производству суда и назначен к судебному заседанию.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, что относится к Чкаловскому административному району г. Екатеринбурга, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом в иске.

Заслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что, согласно справке УФМС России по Свердловской области, ответчик Савватеева О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** что относится к Чкаловскому административному району г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности и не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории Кировского района г. Екатеринбурга суду не было представлено.

Применение иных правил подсудности в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Колпакова Андрея Владимировича к Савватеевой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /<***>/ Е.А. Шимкова