Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2018 ~ М-826/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-880/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Медведевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лицовой А.В., ответчика Потягаловой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой С.А. к Потягаловой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

у с т а н о в и л:

Панфилова С.А. обратилась в суд с иском к Потягаловой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Принадлежащее истцу жилое помещение расположено на втором этаже многоквартирного жилого <адрес>. Квартира № в указанном многоквартирном жилом доме принадлежит на праве собственности ответчице Потягаловой Е.П., расположена над квартирой истцов на третьем этаже <адрес>. 04.02.2018 года в <адрес> произошел пожар. В результате тушения <адрес> произошел залив <адрес>, расположенной этажом ниже под квартирой №. В результате залива имуществу истца был причинен ущерб, а именно: комната № 1 площадью 15 кв. м.: потолок - на всей площади потолка наблюдается отслоение виниловых обоев импортного производства, а также промочена люстра; стены - на правой стене наблюдается отслоение обоев импортного производства на площади 5 кв.м., на других полотнах жёлтые разводы; у межкомнатной стены в верхней части стены на фотообоях имеются жёлтые пятна и частичное отслоение; на левой стене в верхней части стены на виниловых обоях импортного производства наблюдаются желтые пятна; пол - имеется намокание ламината, промоченная мебель и аппаратура: шкаф-купе, евро-диван, телевизор; комната № 2 площадью 13 кв.м.: потолок - имеется разрыв натяжного потолка, промочена люстра; стены - промочены виниловые обои импортного производства, по всему периметру комнаты обои влажные, в верхней части стен имеется отслоение полотен; оконный проем - на внутренних окрашенных откосах наблюдается жёлтые пятна; пол - имеется намокание ламината, промоченная мебель и аппаратура: кровать детская, диван, шкаф, угловая полка, телевизор, также воздействию воды подверглись деревянные накладки межкомнатной двери; кухня площадью 6 кв.м.: потолок - подвесной потолок из гипсокартона, оклеенные обоями импортного производства, имеется провисание листов гипсокартона, а также жёлтые разводы на структурных обоях, в девяти встроенных полочках потолочных светильниках имеются скопления воды; стены - на структурных обоях импортного производства наблюдаются желтые пятна, а также имеется отслоение обоев на площади 2,5 метра; пол - имеется намокание ламината, промоченная мебель: кухонный гарнитур, стол; коридор площадь 5 кв.м.: потолок - подвесной потолок (пластиковые панели) со встроенными светильниками - видимых повреждений нет; стены - структурные обои импортного производства - имеется намокание обоев; пол- имеется намокание ламината; ванная комната - воздействию воды подверглась стиральная машина. Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась к независимому оценщику ООО «Компания оценки и права». Согласно отчету № 2018/384 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате затопления, жилому помещению (квартира), составленному специалистом указанной организации, стоимость восстановительного ремонта составляет - 339 000 рублей: стоимость ремонтно-строительных работ (с учетом стоимости материалов), необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому помещению (квартира) составляет 203 000 рублей, стоимость ущерба, причиненного движимому имуществу жилого помещения (квартира) составляет 136 000 рублей. Истцы неоднократно предлагали ответчице решить вопрос во внесудебном порядке, однако, все обращения остались без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу свою пользу 339 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления квартиры, а также судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины 6590 рублей.

Протокольным определением от 24.07.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Потягалов А. В..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности – по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Иваново.

Ответчик Потягалова Е.П. в судебном заседании также возражений по направлению дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Иваново не высказала.

Суд, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности не имеется.

В исковом заявлении истцом указан адресответчикаПотягаловой Е.П.: <адрес>.

Для целей определенияподсудностигражданских делместожительстваответчикаопределяетсяпоместуего регистрации.

Из поступившей в суд адресной справкиследует, что ответчикс 19.02.1993 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.117).

Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд искового заявления Панфиловой С.А. к Потягаловой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом, иск был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи в соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Иваново. Иное повлечет за собой нарушение ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Панфиловой С.А. к Потягаловой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ивановов течение 15 дней

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ: