Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2016 (2-5074/2015;) ~ М-4952/2015 от 23.11.2015

№2-438/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Селезеневой И.В.,

при секретаре             Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Н. к ОАО «Кинотеатр «Октябрь» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Кинотеатр «Октябрь» о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которого указал, что 04.04.2014, 30.04.2014, 19.05.2014 и 04.06.2014 между сторонами были заключены договоры беспроцентного займа на сумму 179 790 руб., 28 500 руб., 10 000 руб. и 50 500 руб. соответственно со сроком возврата не позднее 31.12.2014 по каждому из них. Однако в установленный договором срок ответчиком денежные средства возвращены не были. 12.01.2015 в адрес должника был подано требование о возврате полученных денежных средств, до настоящего времени не исполненное.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в общем размере 268 790 руб., а также 5 887,90 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании Павлов А.Н. заявленные требования полностью поддержал.

Ответчик ОАО «Кинотеатр «Октябрь», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом позиции стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Павловым А.Н. (Займодавец) и ОАО «Кинотеатр «Октябрь» (Заемщик) был заключен ряд договоров беспроцентного займа:

- 04.04.2014 на сумму 179 790 руб.;

- 30.04.2014 на сумму 28 500 руб.;

- 19.05.2014 на сумму 10 000 руб.;

- 04.06.2014 на сумму 50 500 руб.

По условиям договоров заемные денежные средства должны быть возвращены не позднее 31.12.2014.Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, о чем Павлову А.Н. были выданы квитанции к приходному кассовому ордеру.

Подлинники договоров беспроцентного займа и квитанции к приходному кассовому ордеру по ним истцом приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Как следует из пояснений истца, в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договорам займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 268 790 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 268 790 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 5 887,90 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░