Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2012 ~ М-507/2012 от 17.05.2012

Копия

Дело № 2-589/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончукова Сергея Михайловича к Петровой Зинаиде Михайловне, исполняющему обязанности дознавателя ОП г.о. Реутов Захарову С.А. и МУ МВД России «Балашихинское» Московской области о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Гончуков С.М. обратился в суд с иском к Петровой З.М., и.о. дознавателя ОП г.о. Реутов Захарову С.А и МУ МВД России «Балашихинское» Московской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором, с учетом уточнений просит признать сведения, распространенные ответчиками в постановлении и.о. дознавателя ОП г.о. Реутов Захарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела не соответствующими действительности и опровергнуть их в установленном судом порядке и взыскании с Петровой З.М. в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что в своем постановлении дознаватель, в соответствии с отзывом Петровой указывает, что он <данные изъяты>; указанные доводы надуманны, ничем не подтверждаются: на учете врача-нарколога не он состоит, <данные изъяты>, тем самым ответчица и дознаватель Захаров распространили заведомо ложные сведения, подрывающие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Гончуков С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Петрова З.М. иск не признала, пояснила, что в своих объяснениях и.о. дознавателя Захарову С.А., который проводил проверку по заявлению Гончукова С.М. она подробно рассказала все, что происходило с ее братом-Гончуковым С.М., с которым она длительное время проживала вместе с момента его рождения о том, что он <данные изъяты>; кому-либо другому лицу указанных сведений она не сообщала.

Ответчик -и.о. дознавателя ОП г.о. Реутов Захаров С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель МУ МВД России «Балашихинское» Московской области –адвокат Моисеев П.П., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ – иск не признал, считая его необоснованным.

Суд, выслушав явившиеся стороны:истца, ответчика, представителя МУ МВД России «Балашихинское» Московской области, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОП г.о. Реутов Захаровым С.А., по результатам проверки заявления Гончукова С.М., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям <данные изъяты>-за отсутствием состава преступления. В мотивировочной части названного постановления и.о. дознавателя также указал, что «…из объяснений Петровой З.М. следует, что в течение длительного времени и по настоящее время она оплачивает коммунальные услуги за комнаты, т.к. Гончуков С.М. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>…» (л.д. 10-11).

В судебном заседании Гончуков С.М. пояснил, что получив копию указанного постановления и.о. дознавателя, он показал его своим друзьям и знакомым, которые считают изложенные в этой части постановления сведения не соответствующими действительности; дополнил, что в настоящее время он не работает, является пенсионером, иногда занимается коммерческой деятельностью-торгует на рынках различными товарами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В соответствии с абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Суду представлено не было и судом не добыто каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что дача объяснений исполняющему обязанности дознавателя было продиктовано не намерением Петровой З.М. исполнить свои гражданские права и обязанности или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

В силу вышеприведенных разъяснений сведения, содержащиеся в постановление и.о. дознавателя, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности и порочащие какое-либо лицо, так как для обжалования и оспаривания которого предусмотрен иной установленный законами судебный порядок, а потому суд считает возможным отказать ФИО8 в удовлетворении исковых требований в части признания сведений не соответствующими действительности и их опровержения в установленном судом порядке.

Доказательств распространения в отношении истца иными лицами каких-либо порочащих сведений суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено и судом также добыто не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признания сведений не соответствующими действительности и опровержения их в установленном судом порядке, суд соответственно отказывает и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, которые производны от первоначальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гончукова Сергея Михайловича к Петровой Зинаиде Михайловне, исполняющему обязанности дознавателя ОП г.о. Реутов Захарову С.А. и МУ МВД России «Балашихинское» Московской области о защите чести, достоинства и деловой репутации– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        подпись

Копия верна: Судья:    

                                 секретарь        

<данные изъяты>

<данные изъяты>