Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2021 от 16.04.2021

Дело №2-1629/2021

51RS0002-01-2021-001351-80

Мотивированное решение составлено 11.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                                                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Коник Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (Далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Коник Д.В. (Далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №*** на сумму 18 190 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

*** ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу право требования задолженности по договору потребительского займа на основании договора уступки права (требований).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с *** в сумме 54 570 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коник Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения указал, что кредитный договор не заключал, денежные средства в долг не брал.

Исследовав материалы гражданского дела и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, обращаясь в суд с иском истец указывал на наличие договорных отношений, заключенных *** между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Коник Д.В. в виде договора потребительского кредита (займа) №*** на сумму 18 190 рублей сроком возврата до *** под 365% годовых. В подтверждение представлено согласие на получение кредитного отчета, составленное от имени ответчика и подписанное электронной подписью заемщика №***, согласие заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, составленное в рамках договора потребительского кредита (займа) №*** от *** на имя ответчика и подписанное электронной подписью заемщика №***, согласие заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника), составленное на имя ответчика и подписанное электронной подписью заемщика №***. Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №*** от ***, подписанные электронной подписью заемщика №***, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №*** от ***, подписанные электронной подписью заемщика №***, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №*** от ***, подписанные электронной подписью заемщика №***, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №*** от ***, подписанные электронной подписью заемщика №***, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №*** от ***, подписанные электронной подписью заемщика №***.

Исходя из представленной в материалы дела справки ООО МФК «Лайм-Займ» от *** денежные средства по договору потребительского займа №*** от *** перечислены Коник Д.В. на банковскую карту №***. При этом во всех документах, представленных истцом, указан адрес заемщика Коник Д.В.: ***.

*** между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор №*** уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» уступил истцу право требования задолженности по указанному договору.

*** ООО МФК «Лайм-Займ» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требований на имя ответчика по адресу: ***

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против заявленных истцом требований, поскольку кредитный договор никогда не заключал, денежные средства не получал.

Из представленной в материалы дела копии паспорта Коник Д.В. следует, что на момент заключения кредитного договора ответчик был зарегистрирован по адресу: ***. По адресу, указанному в представленных истцом документах, ответчик никогда не был зарегистрирован.

Кроме того, *** в материалы дела представлены сведения об оформленных на имя Коник Д.В. банковских картах и сберегательных счетах, среди которых отсутствуют сведения о наличии у ответчика банковской карты №***

Оригинал кредитного досье на имя ответчика истцом в материалы дела по запросу суда представлен не был.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и учитывая, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил факт наличия договорных правоотношений с ответчиком, следовательно, сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна и не влечет юридических последствий.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении требований суд отказывает, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░