Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2014 ~ М-458/2014 от 18.03.2014

Дело №2-718/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 г. г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Опариной Т.Г., ответчика Улановой Н.В., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Т.Г. к Улановой Н.В. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Опарина Т.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Улановой Н.В. долга по договору займа в сумме ….. рублей, а также судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что …..2012 г. с Улановой Н.В. был заключен займа, согласно которого ответчик взяла у неё деньги в сумме ….. рублей со сроком возврата до …..2014 г. с обязательством возврата долга частями по …. руб. ежемесячно до …. числа каждого месяца. В подтверждение передачи денежных средства по договору займа была составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, уплатив лишь только ….. первых платежа, долг в сумме ….. руб. не возвращен, претензия о возврате долга осталась без ответа, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что указанная в расписке денежная сумма была действительно получена ответчиком с условием возврата в установленные сроки. Ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, уплатила только первые ……. платежа, от возврата долга отказывается. Требований о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящее время не заявляется.

Ответчик Уланова Н.В. в судебном заседании иск признала, факт получения денег по договору займа, написание расписки и нарушение обязательств по возврату суммы займа не оспаривает, пояснила, что внесла только …. платежа, затем потеряла работу, просила истца подождать до конца года, когда сможет вернуть долг целиком. Расписку печатала сама, подписана ею.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Судом установлено, что ….. 2012 года между Опариной Т.Г. и Улановой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому Уланова Н.В. взяла в долг у Опариной Т.Г. деньги в сумме ….. рублей с обязательством возвратить деньги частями по …..руб. ежемесячно в срок до …. числа каждого месяца, начиная с …..2012 г., последний платеж до …….2014 г., данные обстоятельства – условия договора займа, его сумма и сроки возврата отражены в расписке, напечатанной и подписанной собственноручно должником, которой также подтверждается передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документов содержится указание Улановой Н.В. на тот факт, что она взяла деньги у Опариной Т.Г. «в долг» и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Срок возврата займа сторонами установлен до …...2014 г. ежемесячными платежами в сумме … руб. начиная с ….. 2012 г. согласно графика платежей. Заёмщик произвела только …. платежа в указанной сумме в ……. 2012 г., после чего платежи в соответствии с графиком не производит. Срок возврата как всего займа (до …...2014 г.), так и его частей согласно графика истек. Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки находятся у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательств, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной им сумме …. руб. (…..) подлежат удовлетворению.

В представленной расписке от …...2012 г. условий о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа, не содержится. О взыскании процентов на сумму займа, определяемых в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.811 и ст.395 ГК РФ требований истцом не заявлено.

Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, по безденежности согласно ст.812 ГК РФ договор займа ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. руб. ….. коп. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, признаются судом обоснованными и подтверждены представленными квитанциями и чеками.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, оплаченную истцом госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Опариной Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Улановой Н.В. в пользу Опариной Т.Г. долг по договору займа от …...2012 г. в сумме …. рублей …. копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек, а всего …. рублей ….. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной виде.

Судья - Корокозов Д.Н.