Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-75/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-1-75/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000333-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Корсакова А.Ю.,

подсудимого Власова Д.А.,

защитника - адвоката Механиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Власова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 5 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Власов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

15 января 2020 года, около 11 ч. 00 мин., Власов Д.А. находился по месту жительства по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки. В это время Власов Д.А., зная, что к его сим-карте номерной емкости ООО «Т2Мобайл» NN, установленной в его мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк» и приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющие управлять денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» NN, оформленной на имя Т.И.В., имея возможность дистанционного перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» NN Т.И.В., решил похитить денежные средства в сумме не менее 6300 рублей с банковского счета последнего.

Во исполнение своего преступного умысла, 15 января 2020 года, в 12 ч. 42 минуты, Власов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений, заведомо зная, что к его сим-карте номерной емкости ООО «Т2Мобайл» NN, установленной в его мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк» и приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющие управлять денежными средствами, находящимися на счете банковской карты NN, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» NN, расположенного по адресу: <...>, оформленной на имя Т.И.В., через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» NN (банковская карта ПАО «Сбербанк России» NN), оформленного на Т.И.В. на банковский счет ПАО «Сбербанк России» NN (банковская карта ПАО «Сбербанк России » NN), оформленный на его супругу В.О.А., денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, <...> ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 02 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, попросил у своего знакомого Ч.А.В. банковскую карту последнего и через приложение «Сбербанк Онлайн», путем введения данных карты Ч.А.В. перевел на его банковский счет ПАО «Сбербанк» NN (банковская карта ПАО «Сбербанк» NN) с банковского счета ПАО «Сбербанк России» NN (банковская карта ПАО «Сбербанк России» NN), оформленного на Т.И.В. денежные средства в сумме 300 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 39 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу проживания Ч.А.В., продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» NN (банковская карта ПАО «Сбербанк России» NN), оформленного на Т.И.В. на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN (банковская карта ПАО «Сбербанк» NN), оформленный на имя Ч.А.В. денежные средства в сумме 500 рублей, после чего пойдя в магазин с банковской картой Ч.А.В., купил на похищенные денежные средства спиртное и продукты питания, то есть распорядился ими по своему усмотрению. Затем, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ,. в 20 ч. 03 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» NN (банковская карта ПАО «Сбербанк России» NN), оформленного на Т.И.В. на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» NN (банковская карта ПАО «Сбербанк» NN), оформленный на его супругу В.О.А., денежные средства в сумме 1500 рублей. В результате преступных действий Власова Д.А. потерпевшему Т.И.В. причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 6300 рублей.

В судебном заседании Власов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Власов Д.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Т.И.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Власова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Власовым Д.А., относится к категории тяжких.

Из материалов усматривается, что Власов Д.А. не судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (последовательные подробные признательные показания), возмещение ущерба (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения Власова Д.А. во время совершения преступления, вызванное употреблением алкоголя, поскольку последний до совершения преступления к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанного с потреблением спиртных напитков не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача нарколога не состоит.

Характер и повышенная степень общественной опасности совершенного Власовым Д.А. преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание, что Власов Д.А. в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное Власову Д.А. наказание условным.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Власова Д.А. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: чек-выписку о 10 последних операциях от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» NN дополнительной карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет NN), оформленной на имя Т.И.В., историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» NN за ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет NN), оформленной на имя Ч.А.В., историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет NN), оформленной на имя В.О.А., выписку о состоянии вклада В.О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету NN, информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России» NN (номер счета 4NN), оформленного на Т.И.В. на 4 листах – хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Власов Д.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Власова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Власову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Власова Д.А. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Власова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- чек-выписку о 10 последних операциях от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» NN, дополнительной карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет NN), оформленной на имя Т.И.В., историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» NN за ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет NN), оформленной на имя Ч.А.В., историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет NN), оформленной на имя В.О.А., выписку о состоянии вклада В.О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету NN, информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России» NN (номер счета 4NN), оформленного на Т.И.В. на 4 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Власова Д.А. от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ А.В. Фролов