Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2012 от 06.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора Нестеренка М.В.

подсудимого Лукашевского В.Ю.

защиты- адвоката Лукичева В.В., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего ФИО1

при секретаре Кибисовой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лукашевского Владимира Юрьевича, <данные изъяты>,

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашевский В.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении лейтенанта полиции- инспектора дорожно-патрульной службы ОМВД России по Иланскому району ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность инспектора дорожно-патрульной службы ОМВД России по Иланскому району на основании приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов в составе экипажа ДПС.

В ходе оформления протокола об административном правонарушении в отношении Лукашевского В.Ю., управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения, последний предпринял попытку покинуть место происшествия, вел себя агрессивно, в связи с чем было принято решение о доставлении нарушителя в здание ОМВД России по Иланскому району для дальнейшего сбора материала об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, по прибытии к зданию ОМВД России по Иланскому району, расположенному по адресу: <адрес> «а», в момент следования от служебного автомобиля ДПС ко входу в здание, Лукашевский В.Ю., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя на почве неприязненных отношений, вызванных правомерными действиями ФИО1, связанными с выполнением должностных обязанностей, нанес один удар рукой в область лица ФИО1, чем причинил потерпевшему ушиб мягких тканей скуловой области слева, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Лукашевский В.Ю. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор, адвокат и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что Лукашевский В.Ю. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Лукашевского В.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Основания сомневаться во вменяемости Лукашевского В.Ю. отсутствуют, потому суд считает Лукашевского В.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Лукашевским В.Ю. преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Лукашевского В.Ю. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, предусмотренное п. «г.» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение извинений, и считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не погашенных судимостей не имеет.

Суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ без лишения Лукашевского В.Ю. свободы. И, принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа с рассрочкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукашевского Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Рассрочить Лукашевскому В.Ю. уплату штрафа на 5 месяцев по 10 000 рублей. Первую часть штрафа- 10 000 рублей надлежит оплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Далее по 10 000 рублей уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, а последний месяц- 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения оставить Лукашевскому В.Ю. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева