Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-677/2021 ~ М-649/2021 от 24.08.2021

10RS0№-94

Дело №а-677/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                                                      <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием прокурора Калашникова А.В.,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика Ремшу А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по <адрес> к Ремшу А. В. о дополнении административных ограничений,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ремшу А.В., установлен административный надзор на срок 3 года, вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

В связи с неоднократным привлечением Ремшу А.В. к административной ответственности, орган внутренних дел просит установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде: явки в ОМВД России по <адрес> четыре раза в месяц; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртного в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Административный ответчик Ремшу А.В. исковые требования признал.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Калашникова А.В. полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ремшу А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов.

Несмотря на проводимую с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ремшу А.В. профилактическую работу, направленную на недопущение совершения каких-либо административных правонарушений или уголовно-наказуемых деяний, Ремшу А.В. 25 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Согласно характеристике, представленной ОМВД России по <адрес>, Ремшу А.В. склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений. За период нахождения на учете в УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> показал себя с крайне отрицательной стороны, как лицо не исполняющее возложенные на него административные ограничения, на меры профилактического характера не реагирует, должных выводов не делает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными праву поднадзорного лица на свободу передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить в отношении Ремшу А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> четыре раза в месяц для регистрации;

- запрещения посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртного в розлив;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                 В.П.Исакова