Решение по делу № 2-1689/2020 ~ М-851/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-1689/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-001061-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Широковой Т.П.,

при ведении протокола помощником Фатиховой Г.Р.

с участием прокурора Котельниковой Д.Ю.

с участием представителя истца Елизаровой И.А. (по доверенности), ответчика Эрдманис Л.Н. (она же представитель ответчика Пушкаревой Т.Г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми к Пушкаревой Тамаре Григорьевне, Эрдманис Ларисе Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании выкупной цены, возложении обязанности, прекращении записи об ограничении, признании прекратившими право пользования, признании, утратившими право пользования, выселении, признании права собственности за муниципальным образованием,

установил:

МО г. Пермь в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к Пушкаревой Тамаре Григорьевне, Эрдманис Ларисе Николаевне, действующей в своих интересах и в интересамх несовершеннолетней ФИО2, о признании прекратившими право пользования, утратившими право пользования, выселении, указав в обоснование иска, что жилая комната, общей площадью 25,3 кв.м., расположенная на 1 этаже 2-этажного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Пушкаревой Тамаре Григорьевне. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В указанный срок дом не был снесен, было вынесено распоряжение начальника управления жилищных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии жилых помещений по <адрес>. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ООО «Региональный центр независимой оценки», рыночная стоимость изымаемой комнаты общей площадью 25,3 кв.м., расположенной на 1-м этаже 2-этажного жилого дома по адресу: <адрес>, определена в размере 933 000,00 рублей, размер убытков определен в сумме 58 560,00, в том числе стоимость изготовления отчета об оценке.

Просят взыскать с Муниципального образования город Пермь, в лице Администрации г. Перми размер возмещения в сумме 991 560,00 рублей за комнату общей площадью 25,3 кв.м., по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Пушкаревой Т.Г. на комнату, площадью 25,3 кв.м., по адресу: <адрес>, пом. 11, кадастровый №, прекратить запись об ограничении права в виде ипотеки на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, признать утратившими право пользования Пушкареву Т.Г., Эрдманис Л.Н., ФИО2, выселить ответчиков из спорной комнаты без предоставления другого жилого помещения, признать право собственности за МО г. Пермь в лице администрации г. Перми.

Представитель Истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Эрдманис Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, а также по доверенности от Пушкаревой Т.Г., исковые требования признала полностью.

Представить 3-го лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк России направил отзыв, из которого следует, что в случае признания исковых требований Администрации г.Перми обоснованными и их удовлетворения – возложить на Администрацию г.Перми обязанность перечислить в ПАО Сбербанк остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пушкаревой Т.Г., за счет средств возмещения, полагающегося за изъятую комнату, площадью 25,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу п. 3 ст. 2 ЖК РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» необходимо обратить внимание судов на то, что Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это, при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Материалами дела установлено следующее.

На основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарева Т.Г. является собственником комнаты №, общей площадью 25,3 кв.м., по адресу: <адрес>, Мотовилихинский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о регистрации права собственности.

В вышеуказанной жилом помещении проживают: Пушкарева Т.Г., являющаяся собственником комнаты, а также в качестве членов ее семьи – Эрдманис Л.Н., и несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заключения межведомственной комиссии № от 30.09.2014г., назначенной распоряжением главы администрации Мотовилихинского района г. Перми от 11.04.2013г. № СЭД-07-05-76, жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми № от 11.04.2019г. многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений предложено освободить занимаемые жилые помещения в течение 6 месяцев с даты получения уведомления, снести аварийные дома в течение 6 месяцев с даты получения уведомления.

На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений от 25.11.2019г. № СЭД № принято решение об изъятии для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за жилое помещение комнаты № площадью 25, 3 кв.м.

Поскольку ответчик Пушкарева Т.Г. является собственником жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, подлежат применению положения ст. 32 ЖК РФ, которой предусмотрен порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (часть 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (часть 10).

Необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений жилищного законодательства, в том числе статьи 32, содержится также в Федеральном законе от 21.07.2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Исходя из разъяснений, содержащихся в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого домам аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 29 апреля 2014 года, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда. Если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007г.№185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Судом установлено, что многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, принадлежащее ответчику Пушкаревой Т.Г., в 2014 году был признан аварийным и непригодным для проживания, аварийное состояние дома создает реальную угрозу жизни и здоровья ответчиков.

Применительно к вышеизложенным разъяснением Верховного суда РФ, расселение граждан из спорного жилого дома должно производиться незамедлительно и не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия решения органа местного самоуправления об изъятии земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом, для муниципальных нужд, об изъятии жилого помещения, и, как следствие, совершения ответчиком необходимой процедуры в рамках положений ст. 32 ЖК РФ.

При определении размера выкупной цены подлежащей взысканию с ответчика, суд отмечает, что порядок определения выкупной цены жилого помещения установлен ч. 7 ст. 32 ЖК РФ. В выкупную цену включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, выкупная цена включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Поскольку положениями статей 36 - 38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество должна включаться в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.

Таким образом, при определении выкупной цены, принадлежащей ответчику Пушкаревой Т.Г. квартиры, должна учитываться рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом их доли в праве общей собственности на такое имущество на праве собственности, а также убытки, причиненные изъятием у истца жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (ст. 12 Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), в разделе "II. Обеспечение жилищных прав собственников жилых помещений, признанных непригодными для проживания", выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.

Согласно представленного истцом Отчета ООО «Региональный центр независимой оценки» № от 17.09.2019г. рыночная стоимость комнаты, общей площадью 25,3 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес> составляет 933 000 рублей; величина убытков, причиненных собственнику изъятием комнаты – 58 560 рублей.

Ответчиками иного расчета рыночной стоимости комнаты, соответствующей доли собственности в общем имуществе многоквартирного жилого дома, приходящейся на оцениваемую комнату, в виде доли в излишней площади земельного участка, превышающей установленные нормативными актами размеры земельного участка, отведенного под многоквартирный жилой дом; величины убытков, причиненных собственнику изъятием квартиры; компенсации за не произведенный капитальный ремонт, не представлено, представленный истцом отчет ответчиками в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, при определении выкупной цены суд считает возможным принять во внимание Отчет № от 17.09.2019г., представленный истцом, поскольку он соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и собранным по делу доказательствам не противоречит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Муниципального образования город Пермь, в лице администрации г. Перми, в пользу ответчика Пушкаревой Т.Г. выкупную цену за комнату №, общей площадью 25,3 кв.м., расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 991 560,00 рублей, в том числе: рыночная стоимость комнаты - 933 000 рублей; величина убытков, причиненных собственнику изъятием комнаты – 58 560 рублей.

Суд соглашается с доводами ПАО Сбербанк, изложенными в отзыве.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Пушкаревой Т.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760 000 рублей под 13,75% годовых, со сроком на 217 месяцев, под залог приобретенной комнаты, общей площадью 25,3 кв.м. по адресу: <адрес>. В связи с изъятием для муниципальных нуж жилого помещения по вышеуказанному адресу, являющегося предметом ипотеки по кредитноу договору, обязательства по которому в настоящее время не исполнены, ПАО Сбербанк, как залогодержатель, приобретает право получить удовлетворение обеспеченного залогом требований в размере остатка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за счет причитающегося залогодателю возмещения.

В силу положений ч. 1 ст. 235 ГК РФ, в связи с выкупом истцом жилого помещения, право собственности на него у ответчика Пушкаревой Т.Г. прекращается и в силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на выкупаемое имущество переходит к муниципальному образованию город Пермь.

В связи с прекращением права собственности Пушкаревой Т.Г. на спорное жилое помещение, право пользования за ней и членами ее семьи на данное жилое помещение прекращается, в связи с чем они подлежат выселению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в соответствии с п. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ у ответчиков сохраняется право пользования жилым помещением, суду не представлено.

В связи с выплатой администрацией города Перми в пользу собственника изъятого жилого помещения и перечислением денежных средств в пользу ПАО Сбербанка остатка задолженности по кредитному договору, следует признать за муниципальным образованием город Пермь право собственности на спорную комнату, прекратив запись об ограничении права в виде ипотеки на комнату.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили никаких доказательств в опровержение заявленных требований, более того, исковые требования признали.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования город Пермь, в лице администрации г. Перми, в пользу Пушкаревой Тамары Григорьевны, выкупную цену за комнату №, общей площадью 25,3 кв.м., на 1 этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 991 560,00 рублей.

Возложить на Муниципальное образование «город Пермь», в лице администрации города Перми, обязанность перечислить в ПАО «Сбербанк России» остаток задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пушкаревой Тамарой Григорьевной за счет средств возмещения, полагающегося за изъятую комнату, площадью 25,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

После выплаты Муниципальным образованием «Город Пермь», в лице Администрации города Перми, средств возмещения, прекратить право собственности Пушкаревой Тамары Григорьевны на жилое помещение - комнату №, общей площадью 25,3 кв.м., на 1 этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить запись об ограничении права в виде ипотеки на комнату, общей площадью 25,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать утратившими право пользования Пушкареву Тамару Григорьевну, Эрдманис Ларису Николаевну, ФИО2 комнатой, общей площадью 25,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

Выселить Пушкареву Тамару Григорьевну, Эрдманис Ларису Николаевну, ФИО2 из комнаты, общей площадью 25,3 кв.м., по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Признать за муниципальным образованием город Пермь право собственности на комнату №, общей площадью 25,3 кв.м., на 1 этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный через Мотовилихинский районный суд города Перми.

Судья:                                    Широкова Т.П.