Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2021 от 31.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 1 » сентября 2021 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев жалобу Рослякова Алексея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с жалобой на вынесенное мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области 10.08.2021 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

С учетом того, что КоАП РФ не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если она не подписана, исходя из аналогии нормы ст.ст.322 – 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2006 года» (ответ на вопрос № 17) задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как следует из представленных материалов, жалоба на постановление мирового судьи не подписана, что является основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать ее как документ, исходящий от конкретного лица.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Рослякова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Лопутнев