<данные изъяты> Дело №2-1490/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2012 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуриной <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты> Рожковой <данные изъяты>, Хохловой <данные изъяты> к Администрации городского поселения Сычево Волоколамского района Московской области, МИФНС РФ №19 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Сычево Волоколамского района Московской области, МИФНС РФ №19 по Московской области, в котором просят установить факт принятия ими наследства после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности в порядке наследования после его смерти по <данные изъяты> доли жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> жилой <данные изъяты> подсобной <данные изъяты> с хозяйственными постройками лит.А, а, а1, а2, а3, Г, Г1, 1,2, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что их брату ФИО5 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества после смерти ФИО5 никто из наследников не обращался, фактически наследство приняли они, так как распорядились имуществом, оставшимся после его смерти, пользуются домом, несут расходы по содержанию наследственного имущества.
В судебном заседании истец Павлова Е.Н. и представитель истца Рожковой А.Н. по доверенности Сухов Д.Ю. заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Истцы Бачурина Т.Н. и Хохлова В.Н. – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Межрайонная ИФНС России №19 по Московской области – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик - Администрации городского поселения Сычево Волоколамского района Московской области - о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третьи лица - ФИО12, ФИО13, ФИО14 – не возражают против удовлетворения заявленных истцами требований.
Заслушав истца Павлову Е.Н., представителя истца по доверенности Сухова Д.Ю., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, на праве собственности принадлежала 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает юридические принятия наследства и места открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти наследодателя ФИО5 наследников первой очереди к его имуществу нет, наследниками второй очереди являются сестры умершего Бачурина Т.Н., Павлова Е.Н., Рожкова А.Н. и Хохлова В.Н., а также по праву представления после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дети ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые не претендуют на указанное имущество.
Бачурина Т.Н., Павлова Е.Н., Рожкова А.Н. и Хохлова В.Н. в установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества не обращались, фактически наследство приняли, поскольку распорядились имуществом оставшимся после смерти брата, пользуются домом, несут расходы по содержанию наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бачуриной Т.Н., Павловой Е.Н., Рожковой А.Н. и Хохловой В.Н о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 264, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что Бачурина <данные изъяты> Павлова <данные изъяты> Рожкова <данные изъяты>, Хохлова <данные изъяты> приняли наследство после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бачуриной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Павловой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Рожковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Хохловой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> жилой <данные изъяты> подсобной 8<данные изъяты> с хозяйственными постройками лит.А, а, а1, а2, а3, Г, Г1, 1,2, расположенные по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>