Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2016 (2-17092/2015;) ~ М-12584/2015 от 12.11.2015

№2-4872/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                                                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Полуэктова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Полуэктова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128369,96 рублей, возврате государственной пошлины в размере 3767,40 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор № КФПД2/8870, состоящий из заявления (оферты) и условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 107200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 41 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр», по которому к Цессионарию (в настоящее время ОАО «КБ «Кедр») перешло право требования исполнения должниками (в том числе Полуэктова А.И. ) обязательств по кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 128369,96 рублей, из которых: 83119,56 рублей основной долг, 32950,4 рублей проценты по кредиту, 12300 рублей штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представитель истца Коженова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и Полуэктова А.И. заключен кредитный договор № КФПД2/8870, состоящий из заявления (оферты) и условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 107200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 41 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей.

Банк в полном объеме выполнил, принятые на себя обязательства, выдал Полуэктова А.И. 107200 рублей, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр», по которому к Цессионарию (в настоящее время ОАО «КБ «Кедр») перешло право требования исполнения должниками (в том числе Полуэктова А.И. ) обязательств по кредитным договорам.

Как следует из карточки движения средств по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 128369,96 рублей, из которых: 83119,56 рублей основной долг, 32950,4 рублей проценты по кредиту, 12300 рублей штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит наличными в сумме 107200 рублей под 41 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Согласно заявлению (оферта) на получение кредита, заполненной и подписанной ответчиком, ответчик понимал и согласился с тем, что порядок заключения Соглашения о кредитовании указан в условиях кредитования, и с тарифами ОАО «АБ «Пушкино» ответчик был согласен.

В соответствии с условиями кредита клиент обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в размере 4225,60 рублей в даты, указанные в графике погашения.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128369,96 рублей, что подтверждается представленным расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу ОАО КБ «КЕДР» подлежит задолженность по кредиту в размере 128369,96 рублей, из которой 83119,56 рублей основной долг, 32950,4 рублей проценты по кредиту, 12300 рублей штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ОАО КБ «КЕДР» подлежит возврат государственной пошлины в размере 3767,40 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к Полуэктова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Полуэктова А.И. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» задолженность по кредитному договору КФПД2/8870 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128369,96 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3767,40 рублей, а всего 132137 (сто тридцать две тысячи сто тридцать семь) рублей 36 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Р.М. Кузнецов